滚石玩家 发表于 2006-10-5 16:31

回归简单

前不久,股市冒出了一个叫林园的人,据他说是用价值投资的方法选了一些股票,然后长期持有,结果赚了很多钱。此人此事在媒体传开,马上成为热点,信的人很少,质疑的人很多,普遍认为只是个案而已,很难仿效推而广之。

为什么只是个案——是不是我们的大多数人都太复杂了?当我们把做股票都看成是一件高深莫侧、需要掌握复杂技巧才能胜任的事情后,我们眼里怎么会容得下简单的东西呢?

价值投资其实简单的很,就是估值后打折。100元的东西,你要70元买入或50元、30元、10元买入,然后等价格回复到本身的价值。估值也是不太难的,成长性,收益性,现金流等,都是可以确定和预期的......

巴菲特说:"人的天性中似乎存在着偏执的特色，喜欢把简单的事情弄得更复杂。"

我们用复杂去对待市场,市场因此也变的复杂,复杂对复杂,没有穷尽,那都是多余的烦恼。

太白山人 发表于 2006-10-5 16:43

把简单的事情弄得更复杂

jjdda 发表于 2006-10-5 17:22

不可操作性，说跟没说一个样。

滚石玩家 发表于 2006-10-6 15:21

摘录一

1979年，巴菲特开始购买通用食品公司股票，每股买价37元，共购买了400万股。巴菲特看中了这个公司
的高额利润（1978年每股利润达4.65美元），以及利润每年大约8.7的增幅。

我们来计算一下这笔投资的年收益率：
1979年的每股利润为4.65+4.65x0.087=5.05美元
1979年投资收益率为5.05/37=13.65%

如果持有三年，投资收益率还会递增：
1980年的每股利润为5.05+5.05x0.087=5.49美元
1980年投资收益率为5.49/37=14.84%

1981年的每股利润为5.49+5.49x0.087=5.97美元
1981年投资收益率为5.97/37=16.14%

当时美国长期国债的利率在10%左右，两相比较，投资通用食品公司股票的机会就显现了。如果股价再低
一点呢，比如15美元，那么收益率会更高。

mydg 发表于 2006-10-6 15:24

用价值投资,回归简单.

bzbs006 发表于 2006-10-6 15:35

我坚决支持楼主！本来就是如此，把复杂的事情简单化是中国优秀传统之一啊！
从这个角度来说，一只股票必然要从A走到B，当中会发生什么完全不必理它！

人股合一 发表于 2006-10-6 15:36

炒股确实是这样
:*9*::*9*::*9*:

melazy 发表于 2006-10-6 15:55

"无剑胜有剑"的状态其实远不如"读书破万卷,下笔如有神"来得让人信服

penzr 发表于 2006-10-6 16:08

把简单的事情弄得更复杂

滚石玩家 发表于 2006-10-9 12:05

摘录二

1979年通用食品公司的每股利润为5.12美元,同期市场价格在28—37元之间,这就相当于年收益率为13—18%(5.12/28=18%),而1979年美国国库券的收益率为10%,那么与国库券相比,通用食品公司每股价值就为51.20美元(5.12/10%=51.20),即你必须投资于51.20元购买国库券,按年利息10%,你一年就可获利5.12元。

以上得出的这个价值,是相对于国库券回报的相对价值,还不是内在价值,但简单的比较可使我们得知投资的初始收益率是多少,这一点很重要,如果你是想通过长期持有——复合收益赢利的话。

太白山人 发表于 2006-10-9 12:40

我们用复杂去对待市场,市场因此也变的复杂,复杂对复杂,没有穷尽,那都是多余的烦恼。

拂晓行动 发表于 2006-10-9 12:50

价值投资，研究中
页: [1]
查看完整版本: 回归简单