sdjn12345 发表于 2006-10-12 21:45

谢谢提供！辛苦了！

双土地 发表于 2006-10-12 21:46

还没发生，看明天再说

sxjchgjg 发表于 2006-10-12 22:53

和20楼有同感

wjaaa 发表于 2006-10-13 09:49

原帖由 eikc 于 2006-10-12 21:42 发表
　　2B法则虽然不错，但我觉得楼主的分析好像不合适。我目前也是看空的，但理由和楼主不同，这里应该使用那个背离的原则，即趋势技术分析中的多个指数应该同时确认（在专业投机原理中也有提及）。而目前上证和深证 ...
上证和深证的背离主要是因为大盘股虚增指数的缘故，我认为基本不具备技术上的参考价值。

wangj62 发表于 2006-10-16 20:17

谢谢

eikc 发表于 2006-10-16 20:42

原帖由 wjaaa 于 2006-10-13 09:49 发表

上证和深证的背离主要是因为大盘股虚增指数的缘故，我认为基本不具备技术上的参考价值。

　　那么你可以自制指数试试啊。比如将2000年之前的股票制一个指数到现在看看怎么样，再和深圳的试一试。结果估计应该差不多吧。另外，不只是因为这一个背离的原因认为可能到顶，还有其他的原因的。

wjaaa 发表于 2006-10-17 09:40

原帖由 eikc 于 2006-10-16 20:42 发表


　　那么你可以自制指数试试啊。比如将2000年之前的股票制一个指数到现在看看怎么样，再和深圳的试一试。结果估计应该差不多吧。另外，不只是因为这一个背离的原因认为可能到顶，还有其他的原因的。
自制指数，没那水平，我觉得也没有必要，毕竟指数对于个股操作只是参考之一而不是决定性因素。虽然近期看空，但我还是轻仓成功操作了600439、000969。
另外，我对大盘的分析从不同方面开的贴，目的是不至于让大家眼花缭乱，如
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1022452&highlight=
还有其他帖子，搜索我的用户名即可

eikc 发表于 2006-10-17 15:26

　　那么也可能是因为我们方法不同，不过最后的结论则一。技术上的东西千变万化，只要结果正确就可以了。

来自远方 发表于 2006-12-28 18:10

楼主辛苦了！

zhou3684 发表于 2007-2-8 21:07

2b法则是设么，兼代说说

页: 1 [2]
查看完整版本: 2B法则即将生效？！