论坛 › 〖技术分析交流〗 › 中国股市现状

ajiejie 发表于 2009-4-18 11:16

呵呵悲哀啊

almax 发表于 2009-4-18 15:27

说滴啥？没明白

mints 发表于 2009-4-18 19:21

美元升值是违反经济理论的，仅仅是因为美国政府的操纵，通过平准基金大量的抛欧元，使欧元贬值，有利于欧盟中 德、法等主要经济体的复苏。


好深奥的道理，不懂啊:*31*: :*31*:

野狐禅 发表于 2009-4-18 21:20

原帖由 mints 于 2009-4-18 19:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美元升值是违反经济理论的，仅仅是因为美国政府的操纵，通过平准基金大量的抛欧元，使欧元贬值，有利于欧盟中 德、法等主要经济体的复苏。


好深奥的道理，不懂啊:*31*: :*31*:
没听说过货币贬值有利于出口，因而刺激生产，改善经济？:*18*:

淡泊赚了就跑 发表于 2009-4-18 21:48

:*22*: :*22*:

shfuho 发表于 2009-4-18 23:13

把贴子顶起来

402814859 发表于 2009-4-19 02:35

回复 #7300 野狐禅 的帖子

*d:1* *d:1* *d:1*

野生动物 发表于 2009-4-19 09:37

个股的价格所包含的信息本身就比大盘的要少吧，不是一个数量级的感觉。好像无论对数据怎样严刑拷打，它能吐出来的也就这么多？——当然我只会老虎凳、辣椒水等等的传统招数，有会高级逼供手段的，也许能整得它连小老婆住哪儿都说出来。不过也就这么多了？
若是这样的话，构造组合的目标是不是改为补充信息为主，而不是直接的对冲风险？:*31*:

野生动物 发表于 2009-4-19 11:23

嗯，进一步，禅师您的Q滤波是基于测度的，那么也可以对状态做滤波平滑咯？:*31*:

[ 本帖最后由 野生动物 于 2009-4-19 13:46 编辑 ]

liza012 发表于 2009-4-19 18:20

原帖由 野生动物 于 2009-4-19 09:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
个股的价格所包含的信息本身就比大盘的要少吧，不是一个数量级的感觉。好像无论对数据怎样严刑拷打，它能吐出来的也就这么多？——当然我只会老虎凳、辣椒水等等的传统招数，有会高级逼供手段的，也许能整得它连 ...

第1个“。”前明白了。 :*22*: 后面的也好象能似懂非懂。:loveliness:再下面：
“若是这样的话，构造组合的目标是不是改为补充信息为主，而不是直接的对冲风险？” 就一点点都
不懂了。*:1 “补充信息”是什么？直接的对冲风险又是什么？:*27*:请无聊帮忙再多说说谢拉！！ :)

[ 本帖最后由 liza012 于 2009-4-19 18:26 编辑 ]

野生动物 发表于 2009-4-19 21:00

原帖由 liza012 于 2009-4-19 18:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


第1个“。”前明白了。 :*22*: 后面的也好象能似懂非懂。:loveliness:再下面：
“若是这样的话，构造组合的目标是不是改为补充信息为主，而不是直接的对冲风险？” 就一点点都
不懂了。*:1 “补充信息” ...
就是说个股的价格反映的背后真实信息相对比大盘的更少。组合降风险什么的就麻烦你搜一下“马克威茨”好了。

野狐禅 发表于 2009-4-19 21:46

原帖由 野生动物 于 2009-4-19 11:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
嗯，进一步，禅师您的Q滤波是基于测度的，那么也可以对状态做滤波平滑咯？:*31*:
是啊。:*22*:

野狐禅 发表于 2009-4-19 21:55

原帖由 野生动物 于 2009-4-19 09:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
构造组合的目标是不是改为补充信息为主，而不是直接的对冲风险？
是这样。多目标优化是为了建立更合理的方向。当然，这同时包含补充信息和对冲风险。

野生动物 发表于 2009-4-19 22:58

确定系统矩阵是个麻烦啊。看看容易明白，可要对应的写出来:funk:

班门不弄斧 发表于 2009-4-19 23:15

*d:1* *d:1*

野狐禅 发表于 2009-4-20 10:58

原帖由 野生动物 于 2009-4-19 22:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
确定系统矩阵是个麻烦啊。看看容易明白，可要对应的写出来:funk:
表达一个系统可以是用传统的数学工具，也可以是一个程序。

大力水手长 发表于 2009-4-20 16:16

:loveliness:

野生动物 发表于 2009-4-21 05:38

"表达一个系统可以是用传统的数学工具，也可以是一个程序。"

不懂。:*27*:
程序怎么滤波什么的呢？
模拟程序？

野狐禅 发表于 2009-4-21 07:34

原帖由 野生动物 于 2009-4-21 05:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
"表达一个系统可以是用传统的数学工具，也可以是一个程序。"

不懂。:*27*:
程序怎么滤波什么的呢？
模拟程序？
几年前有一本书，A New Kind of Science, 就是讲这件事。

野狐禅 发表于 2009-4-21 08:10

原帖由 野生动物 于 2009-4-19 23:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
顺便发个现在的两条腿吧，人肉鸡不死:*29*:
你的图里，一共三个小图。中间的图里的曲线是什么？

查看完整版本: 中国股市现状