说沪指失去真实性的人证明此人炒股水平不及格
“沪指失真”这句话是机构主力用来蒙新股民的，要是一个老股民还这么认为的话就说明此人水平不行，可能你们会问为什么？那我来回答你们“我这人没什么本事，就是记性好，我96年入市，我的启蒙人给我上的第一课就是指数是假的，因为当时是四川长虹和深发展的时代，也就是相当于现在的银行二魔时代。而我当时也认为是对的，那时我对股票一窍不通，别人说什么我也认为是对的，因为当时我是新股民嘛，后来在2245点有人跟我说指数是假的，1300点也有人跟我这样说，1783也是，最后到998点还是有人对我这么说，现在到3000点了，这个话题依然有人在说，我想这个话题只要股市存在，它将永远存在。论坛的老股民你们想想，你们第一次接触这句话是什么时候？我在这里有没有胡说？我在这里说的是沪指是真实的，它并没有失真，假如像某些人说的是假的话，那么沪指从来就没有真实过”。 同意楼主的观点.指数失真论只是失败者的借口 真实的是深圳综合指数，LZ不要不懂装懂了，上证指数是越来越假，以前是假20%，现在是假50%，所以才会越来越不真实 即使是假的，影响也是真实的谢谢评论
指数对于股票市场是真的，对于个股是假的。------一个被套了十年的老股民的感叹 怎么说呢，你不看会倒霉的，看他会被左右，真双仞剑啊！ 同意楼主的观点.指数失真论只是失败者的借口 即使是假的，你不看看什么判断...... 顶 指数对于股票市场是真的，对于个股是假的。 同意楼主这个观点，今天CDCDCD肯定是昏头了，居然发出这种贴！完全不像一个老股民说的话！本来上午就想跟CDCDCD那个贴，狠狠“咳”一下CDCDCD，后来想想也就算了，没意思！
[ 本帖最后由 BB2000 于 2007-3-1 15:24 编辑 ] 同意楼主的观点.指数失真论只是失败者的借口 沪综指的确不如以前准了,这是无可否认的事实. 这个问题好复杂.
无定义 认同，指数是真实的，不管是沪指还是深综指或别的什么指数都是真实的，说指数失真的人不是庄托就是一些徒有虚表的人。LZ，我这里再帮你添一点我的看法，我认为指数对大多数股票是真实的，但对于一些极少数长庄股的影响就非常有限，不知这一点LZ是否认同？ 指数对于股票市场是真的，对于个股是假的 指数对于股票市场是真的，对于个股是假的 其实无所谓真假，是人们给它赋予了任务后才出现这个争论；
指数就是指数，可以代表大多数；
我们买的是个股，不是大盘。
到任何时候，也不能看大盘就确定个股的操作。 对证券市场而言，所有指数运动的大方向应该是一致的，但有一定偏差。
原因一是权重股的杠杆效应，二是毕竟还没有全流通。因此供求关系不能完全反映，尤其是在短期投机操作时。
在中行等超级大盘股上市当天算指数，相对于其它老股来讲，似乎有虚假成分，因为它高开带走的利益是一级市场的，而指数却算给了二级市场，但它如平开或低开就没有上述情况。不过无论怎样，它当天的走势也是反映市场供求关系的。（并且现在这种现象已消除。）
因此不能有一定偏差，就完全否认反映供求关系的指数的真实性。
欢迎交流，大家讨论。
[ 本帖最后由 诤友 于 2007-3-1 19:47 编辑 ]
页:
[1]
2