教授就这个水平，其它人就不用说了。:*29*: 既然不用技术分析我们还学什么? 好像是很老的一个节目了，05年的吧？
郎咸平，总的来说我还是比较喜欢他敢说的一面，至于说的内容，有时候太绝对了。
以前看他评sony samsung 也有点噱头的感觉，可能那样比较好做节目。
我的感觉是
郎咸平比较有良心，敢说话，有水平，但是对大陆的情况不够充分的了解和理解。他经常用西方发达国家作比较，也认为中国应该有那种高效率的管理水平，但是实际情况是中国需要时间、很漫长的时间来改变一些积重难返的事情，不能用理所应该的眼光去看，应该放在更大的空间更长的时间范围内去看。
说回技术分析的问题，咱们这个论坛不相信技术分析的人可能极少。
我的观点，中国股市确实还不能算是一个有效市场，从建立的初衷到企业的构成、再到管理制度都和市场发起的本质相去甚远。不过呢，风风雨雨也走过来了，也慢慢在成熟了。制度性弊端一时改不了的，我们也不去考虑。技术性的弊端，都能够看到在一步步地解决。
我们能看到的最大变化就是股权分置改革，解决了同股同权的问题。虽然很粗框的一刀切，没有改变上市公司基本面以及监管体制的问题，但总算是一大步。
不那么有效的市场中，价格不一定能够准确快速的反应企业价值，但是最不受到影响的恰恰就是技术分析，因为技术分析的基础是资金流动与心里博弈的趋势轨迹，他与价格是否真实反映价值没有直接关系，只与参与者是否认同价值有关系，特别是在中长线形成的趋势辨识和中短线的股价形态上，千万次验证了技术分析的有效性。
为什么中小股民用技术分析不赚钱，不好说，我目前只能理解为大多数人没有真正学会技术分析和误解了技术分析。 我有一种感觉，如果美国没有如此长时间的大牛市
恐怕也难以造就巴菲特，也难以成就所谓价值投资理念。在熊市中，企业的价值总是被低估。。。。。。。。 原帖由 朱爷吉祥 于 2007-3-29 00:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我有一种感觉，如果美国没有如此长时间的大牛市
恐怕也难以造就巴菲特，也难以成就所谓价值投资理念。在熊市中，企业的价值总是被低估。。。。。。。。
其实我想表达一个意思.顺景而为.牛市几乎买什么都赚.熊市买什么都......不管有无技术分析. 看了之后无语，这部片子可能是前几年时拍的，现在中国的股市比起以前健康不少，但离美国股市差距还是巨大的，我们散户只能走一步看一步了！ :*25*: 咸是一派胡言！
顶
:) 原帖由 江南布衣2004— 于 2007-3-28 16:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif不学不知道，一学吓一跳
QFII怎么敢来到中国的市场！！！我怎么感觉到郎的说法如果确实，QFII来到中国是自找死路！！！－－－－还是看它们的最终结局吧
他是来做庄的 学习 学习 谢谢楼主提供。 vv vv vv
学习
这里有证卷分析50讲,上去自己看http://www.abab123.com/bbs/down.asp?html=506428
:) 在家免费上大学!!!! 持有保留意见，学习了，谢斑竹。。 :mad: :mad: :mad: 我不同意郎的看法,技术分析可能不能预测未来,但是有一个真理是不会变的.高抛低吸,简单的四个字表明了股市真谛.那么多少是高多少是低呢?没有答案,我门只有在低于价值的之后买入,等它涨上去,可能会被套,但只要公司基本面不发生大变化,你是肯定赚钱的,只是时间问题.所以中小股民还是能赚钱的 :) :)