......是.....?#*31*#
赖老师回国,引发A股剧烈震荡#loveliness#
我们来看看同期的中证流通指数
它的推动结构几乎可以成为标准的波浪教学例子
假如3407到3831不是推动
原帖由 tonywood 于 2011-7-25 21:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我们来看看同期的中证流通指数
它的推动结构几乎可以成为标准的波浪教学例子
把(1)里面的4抹掉(跟2比太小了),可以数成双三,所以说不上有多标准。
感谢分享#*d1*# #*d1*# #*d1*#
原帖由 tonywood 于 2011-7-25 16:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
2826短期的双头量度跌幅一步到位
向下推是支持的,但是可能不是c的全部,只是大c的一部分,级别不容忽视
目前有待于观察,我不急着进。
2826短期的双头量度跌幅一步到位
原帖由 背离的逻辑 于 2011-7-26 19:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
向下推是支持的,但是可能不是c的全部,只是大c的一部分,级别不容忽视
我不相信有什么大C
最多是3478以来的C3-c
级别小的很
原帖由 tonywood 于 2011-7-27 00:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我不相信有什么大C
最多是3478以来的C3-c
级别小的很
---------------------------------------
以楼主的波浪水平不应该说“相信不相信”这话,那是脑残的铁道部发言人的墓志铭。
大C浪论的源头是6124---1664五浪结构形态而导致的,拿出有力的波浪依据来证明那段是三浪结构的调整浪,大C浪就不攻自破了,否则就只能等到突破6124点才能结束大C论。
我到是有个问题想问问楼主:
首先假设6124---1664是三浪结构调整浪,已经完成了回撤前浪的工作,后面应该运行新的五浪结构的主升浪了,
再假设主力资金的操盘手也是依据波浪理论来操作的,而他们全部都认同那段是五浪结构,也同意后面会有大C浪,那么他们后面的操作会不会影响到改变波浪本应该运行的方向???????
就结构和时间而言,大盘是差不多了,问题是成交量让人有疑虑
原帖由 抵制日货1974 于 2011-7-27 02:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
---------------------------------------
以楼主的波浪水平不应该说“相信不相信”这话,那是脑残的铁道部发言人的墓志铭。
大C浪论的源头是6124---1664五浪结构形态而导致的,拿出有力的波浪依据来证 ...
其实我说“我不相信有什么大C”是认为当前还没有进入大C浪
我只是认为3186后的调整与3478-2319属于同一级别
如果6124-1664是5浪推动的话
与上证同期的巨潮中小盘指数那段下跌不会被完全回撤
实际上小盘指数创新高
中盘指数几乎接近新高
如果看似的一段5浪推动下跌被另一段推动或调整浪完全回撤
就证明该段5浪推动下跌浪是C或该段下跌不是5浪结构
上证综指设计上有缺陷
他被权重股劫持
但上证与其他指数的严重背离说明市场存在严重的结构分化
[ 本帖最后由 tonywood 于 2011-7-27 08:42 编辑 ]
上证综指设计上有缺陷
上证综指设计上有缺陷?
意思是理解的 问题也是无关紧要的
结果到底应该是没有缺陷
分析的 太好了 。。
蝴蝶原理看大盘
中期看目前处于可上可下状态
图中两组栅形线的边界是未来的变盘点
tony哥,你的技术真强。
厉害!!!#*)*# #bb#