紫箫12 发表于 2007-5-17 11:02

道理是明白，可是，能够做到却很难，中国有中国的国情，中国的股市还是庄家的股市。我想，这是两条不一样的路线。我个人很认同楼主的观点。放心的赚钱谁不想呢。

朱爷吉祥 发表于 2007-5-17 11:02

帆哥把大波都留给我们了。。

尼玛扬修 发表于 2007-5-17 11:03

“股市零风险，睡觉赚大钱”。你站在投资的层次上去参与股市，选择最好的上市公司，股市就是“零风险”，股价的波动对于它的巨大成长性来说仅仅是成长过程中必不可少的一个环节，............祖师爷巴菲特没有电脑，他看不见“波动”，自然也就不会掉进对“波动”判断的陷阱，他的全部精力都用在股市屏幕之外，用在对上市公司的成长性研究方面，因为他知道，一个高成长性的股票带给你的回报，与股市价位以及阶段性的趋势变化从根本上说是无关的。   感谢指点，回头看看自己做的股票，这就是真理！！！谢谢！！！

kldalwsj 发表于 2007-5-17 11:10

好久不见帆歌，没看内容，先顶一下！

ericqqaazz 发表于 2007-5-17 11:10

:loveliness: :loveliness:

maozp 发表于 2007-5-17 11:31

谢谢分享，学习了

caufeild 发表于 2007-5-17 11:34

顶

butterfly2006 发表于 2007-5-17 11:38

帆歌！！！！！！！！想你了！！！！！

双土地 发表于 2007-5-17 11:45

你站在投资的层次上去参与股市，选择最好的上市公司，股市就是“零风险”

投资就没风险？

没搞明白投资就投资和没搞明白投机就投机风险不是一样的吗？差别就是看谁死得快！

[ 本帖最后由 双土地 于 2007-5-17 11:46 编辑 ]

zhangjipeng0 发表于 2007-5-17 12:36

楼主的看法不感苟同
1经济学家不精通投资学的人是有的，但一个都没有？？？？？？？？？？，你对他们都了解么？
2投资理念，方法的各层次不同，导致抗风险能力不同，所谓零风险，睡觉赚，只适合及少数人群，根据正态分布，多数人抗拒风险能力不强，所以“股市有风险，入----------”，是正确的

fy123456 发表于 2007-5-17 12:42

zhangjipeng0 发表于 2007-5-17 12:44

即使那些少数的人，如果狂妄自大，不继续虚心学习，也早晚会被股浪打的蒙头转向，甚至被股海吞没

gtlb 发表于 2007-5-17 15:46

一切都需要时间过程

帆歌从摸大波开始进化到纯价值论者，其中走过多少风雨和坎坷，也许只有他自己知道；

如今的后来者，正在重复前辈走过的路，有大波摸其实也很爽的，摸多了进化的也就快了！:*29*:

ryan841230 发表于 2007-5-17 15:49

经典人物....:)

经典文章

uxucn 发表于 2007-5-17 16:30

呵呵，这个问题又有争议了。但我们不能从投机的极端走到投资的极端。
我们不但不能复制巴菲特，甚至不能学习巴菲特。因为做为市场中的投资主体，我们资金级别和巴菲特不能比，就连主体性质也是不一样的。严格的说，巴菲特就不能算“股市中人”。

巴菲特的确成功了。但巴非特的成功不是他一个人的成功。
巴菲特幸福的生活在美国黄金20年里，他的成功是美国跨国公司侵略全世界的成功，是美元托拉斯称霸全球的成功。是美国的社会体制与经济体制的成功。
巴菲特的成功不仅仅是金钱上，更深远的是背后的社会影响。

你一个在海里游的鱼怎么向天上飞的鸟去学习生存的技巧？！
市场不可能没风险，老巴也有翻船的一天。

说到底，大家来股市最单纯的目的就是挣钱。如果真要从源头搞清市场本质，我建议可以从奥地利经济学派和索罗斯看起，我们的社会制度和经济制度是简单模型派，是有很多漏洞。

豪油根 发表于 2007-5-17 21:08

好文啊~顶一个~

surreal711 发表于 2007-5-17 21:13

价值投资=归依我佛?
就是不信这邪了

白色心情 发表于 2007-5-17 21:32

回归了最原始的理念，什么是股票。其实就是这么简单。支持你楼主。

zhangjipeng0 发表于 2007-5-17 21:50

35楼的观点我很欣赏,但有一事不明请赐教,




'单纯的目的是挣钱"是什么意思

hsdw65 发表于 2007-5-17 22:04

好帖
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 股市零风险，睡觉赚大钱。