重特大利好-论一夜之间不会开征资本利得税的原因
印花税说调就调了，没说调也调了，那么大家关心的资本利得税会不会说征就征呢?有的说征,有的辟谣,本人以为不会,理由如下:从印花税的法律地位来讲,只是国务院的一个法规,从其名称可以看出:中华人民共和国印花税暂行条例(国务院令第11号),这就意味着该法规的通过和修改无需通过人大或其常委会,并且该条例第十五条也明确规定:本条例由财政部负责解释；施行细则由财政部制定。所以财政部上调印花税税率是完全符合法定程序的,这点本身挑不出毛病。换句话说，在法规已经存在的情况下，财政部只是在深夜对该条例作出了重新解释。
同样从立法程序上讲，如果要开征资本利得税，首先是法制办将其列入本年立法规划，但到目前为止还没听说法制办修改其规划。然后组织人马草拟法案，目前为止也没听说。再就是征询专家和社会意见，完了就会提请开会审议，资本利得税这样重要的法应该提请人大或其常委会审议通过，至少也要国务院开会审议吧。
退几步讲，即使是没列入规划的法律，法规，要特事特办，至少也要一个国务院审议通过的条例吧，那样至少我们可以从媒体上知道国务院今天开了什么会，审议了什么内容。换句话说，在这个标志性会议召开之前，大家把心放到肚里，资本利得税绝不会一夜开征的，那是不符合法定程序的。
同样道理，窃以为，大家可以预见的最多是取消利息税，那也是已经存在的个人所得税法里的一条。
最后，希望本文能使大家心情畅快些！
顺便“解释”一下有关言论，那是指十年后40000点的情况下会开征的。
据报道，在纽约举行的一次会议上，当被问及中国政府是否会引入资本利得税时，中国证监会市场监管部副主任胡冰表示，他认为中国最终会开征资本利得税，并会部分减轻低收入居民在此方面的负担。
胡冰表示，由于未开征资本利得税，现阶段的市场状况实际是加大了收入差距，因为较富有的投资者能获得更好的信息渠道，从市场获得更多收益。但他同时表示，引入资本利得税是一个长期过程，因为这是个将取决于市场发展状况的重大问题。
[ 本帖最后由 xydgj 于 2007-6-3 14:28 编辑 ] vv vv vv 原帖由 hero7338 于 2007-6-3 13:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看来是个SB，ZF要出台，随便编个理由，居然还法律。
本届ZF是最强硬的ZF，千万不要再惹它。
真把它惹毛了，明天给你把股市关了，你怕不怕。
HERO同学，你有理由可以拿出来辩论，不必出言不逊，看来你是垃圾股吃多了不消化！ :*22*: :*22*: 以后还是少信政府的话为妙 :*25*: 咱们是弱势群体 :*25*: :*25*: :*25*: LZ分析的有一定道理，但就这次印花税的上调来看ZF未必不会特事特办，就算确定不开征资本利得税我也没看出是什么重特大利好？？ 原帖由 我不开窍 于 2007-6-3 14:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
LZ分析的有一定道理，但就这次印花税的上调来看ZF未必不会特事特办，就算确定不开征资本利得税我也没看出是什么重特大利好？？
把悬在脖子上的利剑去掉一段时期算不算重特大利好? 中国是法制社会吗？ 前面加息的时候，不也是这样说的吗:*27*: :*27*: 原帖由 newsnews 于 2007-6-3 14:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
中国是法制社会吗？
小节可以不拘，大法不能不守． 在现在的中国，法律是用来忽悠的，这条基本原则还不懂吗？ vv 支持楼主看法 朋友们，请擦亮眼，沉住气，不用政府辟谣，自会雨过天晴． **:1 引入资本利得税是一个长期过程
但楼主别忘了本届ZF是最勤勉的ZF, 7天就算长期了 有道理，看出来楼主研究过，谢谢共享分析。
不过立法速度不敢轻视，当年的反邪教法（是否是这个名字忘了）的立法通过到执行好像就一天时间。
页:
[1]
2