原帖由 杭州1 于 2008-2-12 00:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不就是5月，5460点吗？
MACD无人不知。
===================
你认为目前近2000点的上下5460搞的定么?
请您详细分析一下大盘好吗?一句半句的,很迷惑:*27*:
原帖由 杭州1 于 2008-2-12 00:17 发表
不就是5月，5460点吗？
MACD无人不知。
===================
你认为目前近2000点的上下5460搞的定么?
请您详细分析一下大盘好吗?一句半句的,很迷惑
======
说实话我也很迷惑但可以肯定一点 4195就是低点
看了飘零同学的帖子,学了很多很多,很神奇,很困惑,很牵强,这是我逐渐的感受,感谢飘零为大家提供的学习机会和美妙的图画!也希望看到更多高手的发言:)
原帖由 杭州1 于 2008-2-12 00:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
原帖由 杭州1 于 2008-2-12 00:17 发表
不就是5月，5460点吗？
MACD无人不知。
===================
你认为目前近2000点的上下5460搞的定么?
请您详细分析一下大盘好吗?一句半句的,很迷惑
====== ...
为什么就这么肯定呢?您能严谨的分析一下吗?
原帖由 杭州1 于 2008-2-12 00:26 发表
原帖由 杭州1 于 2008-2-12 00:17 发表
不就是5月，5460点吗？
MACD无人不知。
===================
你认为目前近2000点的上下5460搞的定么?
请您详细分析一下大盘好吗?一句半句的,很迷惑
====== ...
为什么就这么肯定呢?您能严谨的分析一下吗?
============
戏法人人会变 说穿了就不值钱了
杭州同学,我觉得您是个很有见的很有思想的人,很想看到您的分析,一句半句的那种话和没说没什么区别,这点飘零可比你强多了,你不同意人家的观点,又不肯发表自己的意见,吞吞吐吐的,多没劲那,我觉得吧,飘零的图挺让我长见识的,可又觉得比较牵强,到底哪不对劲,你给补充补充吧:)
杭州同学,我觉得您是个很有见的很有思想的人,很想看到您的分析,一句半句的那种话和没说没什么区别,这点飘零可比你强多了,你不同意人家的观点,又不肯发表自己的意见,吞吞吐吐的,多没劲那,我觉得吧,飘零的图挺让我长见识的,可又觉得比较牵强,到底哪不对劲,你给补充补充吧
=======================
他的图空间上是可以看的时间么呵呵
那你怎么还说9300会害死人呢?还有你那个1794是什么意思啊?
请问上面几位高手：4195起来可以到多少点位？
原帖由 杭州1 于 2008-2-11 20:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
QUOTE:
原帖由 杭州1 于 2008-2-9 21:49 发表
思绪飘零想把97年1510后的走势重复一遍么?笑话
那你说说大盘会怎么走?搜索你的帖子,没看到你在大盘顶底前时发表过高见,如果是不想说,请你自重!
======== ...
也只有你这样的傻B才会算出:(1794X2)+2541=61299
斑主呢？去哪了？这么好的帖子，叫几个杂碎给弄成什么样子了！你们也不管管。
:*22*: :*22*: :*22*: :*22*:
一个可以做一个月,走一步看一步吧.不同的观点都有好处,多分析没有错
杭州1,你自称高手。既然是高手，拿出点东西来证明好不好？
别含糊的说几个点位糊弄糊弄大家就了事了。是骡子是马拉出来才知道。
说人家飘零的图不对，那你来说几个关键的时间窗口。大家来印证印证。
别在这里没事装逼，满嘴喷粪的。说对了，没说的，都承认你是高手，我在这里给你道歉。
没本事，就别在这里jjyy的。把你的屁股擦干净好不好？
杭州1是要大家再把时间窗考虑进去,一个没有其他意思的.量价时空因素综合考虑.现在类似96 97那会,反正好股票做长期投资就不理会,国家调控不会那么快就结束的.总要个一年半载吧.