原帖由 股闲 于 2008-1-27 08:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果不量化，就无法建立模型。
不建立模型，就无法知道它在历史上的准确率。
不知道准确率，就只能说“也许”、“大概”、“通常”。这样的话，问题总也搞不清。
是否是“小概率事件”，最好还是用 ...
可能大家的风格不一样,我通常是一个传统的技术分析者,也就是说我追随趋势,而不企图领先于趋势,而背离情况每天都在发生,91年的时候道氏理论历史上唯一的一次重大的背离仍然存在,可是至今我们只能有两个解释,一个是他是小概率事件,另一个来自于道氏理论必须无保留接受的3个原则之一,它有可能会犯错误.
从逻辑上来讲了解小概率事件的分布情况对交易系统的持续性获利能力不存在概率层面有效的帮助.
ok............:*P
通常macd高位两次死叉应该清仓的。08年个人感觉不好做。跟着大盘抓反弹吧。轻仓玩玩。挣点小钱应该问题不大。
:) :*18*: :*22*:
2245月线RSI和现在RSI多么相似.不排除大顶.
2245月线RSI和现在RSI多么相似.不排除大顶.
第一楼主的帖子有误导之嫌,如不放大MACD图的话,会发现60分钟线随反弹力度有走平的现象,日线随60分钟线有收口迹象,唯周线随前期深幅下探有开口和背离之嫌,可看下周修复程度再定.第二快速下跌后反弹时的量化和高换手有可能呈现背离,不可轻下结论.第三可随反弹后热点高卖低买,降低成本,并留有资金在确定方向时最后操作.呵呵
:mad:
原帖由 股闲 于 2008-1-27 08:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果不量化，就无法建立模型。
不建立模型，就无法知道它在历史上的准确率。
不知道准确率，就只能说“也许”、“大概”、“通常”。这样的话，问题总也搞不清。
是否是“小概率事件”，最好还是用 ...
问题是，股票市场存在“也许”是必然的～
说通俗一点，股票就是人（机构）与人（机构）之间的智力和财力拼搏来获得利益！虽然有其自己的发展规律，但是始终会受到外因的影响，而你所得到的相息（包括技术分析）也不可能完全可靠，所以，不存在肯定的“必然”！而正因为这样，我们才会努力地发现股票发展的自身规律，尽量把“也许”向“必然”靠近，我们的目的就是这样！
从技术面、基本面与及外围的大好情况下，我说600XXX是必然上涨的，你会把全部资产投入去么？当然不会，除非你对股票一窍不通～:loveliness:
原帖由 jhal 于 2008-1-27 14:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
学习了,多谢楼上的,但您能把WVAD的公式参数贴出来吗?
我这个图虽然能看出背离,但好象没你那个好.
1260357
:loveliness: 参数一样，不过他用的是周K线～
我先顶了再看，楼主继续开讲。
原帖由 gh1969 于 2008-1-27 14:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
第一楼主的帖子有误导之嫌,如不放大MACD图的话,会发现60分钟线随反弹力度有走平的现象,日线随60分钟线有收口迹象,唯周线随前期深幅下探有开口和背离之嫌,可看下周修复程度再定.第二快速下跌后反弹时的量化和高换 ...
多谢赐教！:*19*:
MACD指标常用在周期较长的分析，不过结合其他指标的话也可以用来分析60分钟K，但是如果单单用MACD来分析的话就不提倡了～
你说的快速下跌那也应该算是特殊的情况，类似的也包括下跌中的“缺口”
:loveliness:
以下是我学习途中的文字杂录：可以投资获利的股票不外乎是见底拉升、跌破前期底部后的拉升、高位盘整结束后的拉升和小波段调整结束后的再上涨这四类股票。凡是在各股处于盘整阶段和下跌途中展开买入操作的投资者，都是不懂得市场运行规律，不懂得技术分析本质的门外汉。概括地说就是顺势而为，与及趋势反转的早期介入！
我个人比较喜欢“小波段调整结束后的再上涨”，因为这类型的股票是在上升的趋势中，而需要的知识和消息比较少，获利风险较少，当然，暴利的机会也比其他三类股票少:loveliness:
不知道大家喜欢那类型股票？
[ 本帖最后由 victior 于 2008-1-27 21:08 编辑 ]
感谢楼上各位的无私分享，技术很重要啊。
又学了一课.谢谢.