指数可能被人为操纵吗？
在实战版想和人讨论，结果对方尽搞些乱七八糟的故弄玄虚。还是这里气氛好。
大家讨论讨论：题目是指数可能被人为操纵吗？
先看数据：
截至2007年底，我国上市公司总数达到1550家，沪深两市股票市场总市值已达32.71万亿元，已进入二级市场流通的市值9.31万亿元。而根据基金今年四季度数据显示，基金规模目前已经达到3.2万亿，占据整个A股市场份额的三分之一。其中有50多家基金公司，100多只股票型基金。这个市场上最大的主力资金是公募基金。虽然如此，基金却也不是铁板一块。
在这样的数据下，很难想象有某个独立的意识能够有力量操控指数。如果您觉得有，请您利用上面的数据告诉我一个可行的方案。
我的结论是:
认为指数可以被操纵，认为指数在诱空诱多（个股我相信）的人，都是在主观臆断。豪无任何根据！
欢迎不同看法，大家一起讨论交流。
[ 本帖最后由 成都老李 于 2008-2-2 10:56 编辑 ] 有人会想到，100多只基金联合起来，在盘中统一行动，拉高或打压指数？
以前，是机构和散户博弈
现在，是机构和机构博弈
我总觉得所谓的看主力操盘的“点”判断大盘的是忽悠人
[ 本帖最后由 成都老李 于 2008-2-2 01:03 编辑 ] 没有研究过,帮你顶上去.. 在这个时候讨论这个问题好像有点散户的阴谋论的论调哦:*22*: 我空仓,所以估计可以稍微客观的唧唧歪歪一下.
首先声明,你知道的越多,跟你做的越好之间没有任何关系,我无所谓指数被不被操纵.但我是股评的狂热读者,因为我非常喜欢那种武侠风格的词句和煽动性的语言,比如中国石油单骑救市,五元股重出江湖,等等等等.....
前段时间我们可以看到无数唱多的评论和观点,然后,引用某评论的说法是"进场的多方资金遭到有计划的大规模屠杀"坦白讲,每天看到这样的情景我都非常的有快感(因为我自己也无数次的扮演过被屠杀的焦色,往往是装死逃脱的,足以证明我不是什么好人),盘后看股评是我的最大的乐趣之一
控制一群人的时候,你不需要同样多数的人,在每一个被控制的对象脑门头上都顶上一把枪,你只需要一个人,一把枪.首先朝领头的那个同志开一枪(现在的情况看来是中石油中弹),然后说,下跌,不服的站出来,我就干掉他.通常有准备的控制者不会用单发的家伙去做这种事情的吧,所以我们有看到工行不服气,也挂了.
所以,a28090/t20666/单枪匹马就搞定了.(它是唯一个我见过能动用过亿的资金在2-3天的区间内抄到底卖到顶的席位,至今无法理解它怎么做到的)
中国是世界上财政盈余最大的国家之一,也就是说国家的资产负债表是很漂亮的.有充足的,有效地市场调节能力.它不需要象美国那样绝望的通过货币政策来进行调控.这也是政府默许,或者说主动进行调控的原因,钞票被热钱赚走和热钱留下一只手的区别仅仅在于谁先把泡泡扎破,5/30,或者现在,从来如此.
回顾一下印花税调整的时间,非常漂亮的半夜鸡叫,那个时间点上世界上没有一个股票市场在交易当中,热钱跑不掉,对冲的仓位通常是期指,爆仓几乎是肯定的了.这一次呢,也是一样哦,皮球踢来踢去,最后的结论是,你山姆大叔的屁屁自己擦,我升值人民币已经是给了你不少钱了,群众过年也要钱买猪肉的,你一外国人,来参和什么?
前段时间居然有对冲基金在放话,因为最近全球市场的剧烈波动,08年的预期收益目标在最近3周内已经达成.......美国人这次非常的头痛哦.
回到基本面上,目前主流的凯恩斯的理论决定了,经济,是受到国家意志的控制的,经济的运行前瞻性指标之一就是股票市场的指数,这样就是一个鸡生蛋,蛋生鸡的过程了.
或者说,我们可以说得更套套逻辑一点,指数本来就是被人为控制的,只不过控制者,是以技术分析的观点和方式去控制的(不管是有意识或者无意识的).我一直希望历史能够改写,我希望哈耶克能取代凯恩斯的位置,这样我可能会过的稍微幸福一点点,但是相应的,我就没有了在这个市场上赚钱的机会了.还是痛苦的选择后者吧
回看一遍,太矫情了,自己都不好意思,算我是扯淡的吧:*27*:
[ 本帖最后由 wuliaobb 于 2008-2-2 03:15 编辑 ] 无聊的话题，股票价格本来就是被资金左右的，资金又是被人左右的，所以股价根本就是人左右的。
难道图形能左右股价？你别搞错了，图形是对股价的数据化形象化的解读而已，他是现象，股价才是本质，本质决定现象。
回复 #4 wuliaobb 的帖子
学习了:*19*:回复 #5 gw5900xt 的帖子
你没搞明白我的意思[ 本帖最后由 成都老李 于 2008-2-2 11:17 编辑 ] :*P :*P :*P 也许lz的意思是指数能不能被人为的有意识控制，我比较同意4楼的意见。但是控制也要因情况而变，例如现在的感觉是市场有点供血不足，如果放在07上半年，你想干掉中石油、工行，也会有人出来力挺。也就是说有人可以恶化或者泡沫指数，而不能逆向控制。
回复 #9 walkerhu 的帖子
对，可以在趋势结束时加一把力，造成假象。但不能逆向控制
同意:*19*:
但这种制造假象较多应该是在一个交易日的盘中．
[ 本帖最后由 成都老李 于 2008-2-2 13:25 编辑 ]
回复 #4 wuliaobb 的帖子
那您如何看待所谓的指数的诱空和诱多之说？:)[ 本帖最后由 成都老李 于 2008-2-2 10:54 编辑 ]
回复 #4 wuliaobb 的帖子
我是这样理解您的意思的。不知道对否股指的上涨和下跌，受其内在规律的影响。可以说，是市场上所有资金投票的结果。
但对于指数在一些关键点位的走法，比如说这次跌破年线，有人认为是诱空。这种说法是否就是事实呢？
是否有某些资金联合起来能做到呢？
我的看法是要想做到，非常难。:*19*: 不要忘记了中国特色.
要全面操控是不可能的, 但可以做的有艺术些, 指导性的操控还是有可能的. 不要忘记政府的调控，基金只是一方面，政府才是主导涨跌的主要力量。
难道这次大跌真的是基金所情愿的么？他们日子也不好过，股市大跌赎回的压力也很大的。
回复 #14 likai1980 的帖子
你说的是市场外部的因素。我说的是站在市场本身的角度研究其内部:) 好好务实，都别扯蛋。回复 #16 花样年 的帖子
这个蛋，还是要继续扯下去的。:*29*: 原帖由 成都老李 于 2008-2-2 11:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif我是这样理解您的意思的。不知道对否
股指的上涨和下跌，受其内在规律的影响。可以说，是市场上所有资金投票的结果。
但对于指数在一些关键点位的走法，比如说这次跌破年线，有人认为是诱空。这种说法是否 ...
我这样说吧,你回顾一下半以前QDFII入国内的时候，有一个QDFII基金的老大说过，我们已经准备承受25%-30%的战略性损失。一定要深刻的理解这句话的意思。
过亿的资金在盘子里面要翻身是很困难的，它不可能像几千万的散户那样随时可以反手做空或者做多，这就是为什么需要股指期货来做套期保值。事实上在单边市的时候，甚至是双边市的时候，大型基金的经理看到自己盘子净值缩水的时候除了祈祷，几乎没有任何的办法。
市场上的共谋，无需协议，价格便是最好的承诺，所以大部分机构有共同的行为，这跟大部分散户有共同的行为是一样的。坦白讲以基金目前的仓位，能够提供的流动性是相当的不足的。为什么前段时间沪深300的指数跟上证综指和深综指走势有点差距？为什么前段时间尚老板说推出股指期货临近，现在又遥遥无期。
还记得2b规则吗？一些关键的位置为什么会被假突破？这里就解释了你的问题吧，这个说法是对的，确实是在诱空或者诱多。但是这两个谓词的界定最关键的问题是主语，是谁在诱空（多）
[ 本帖最后由 wuliaobb 于 2008-2-2 12:53 编辑 ] :*P :*P :*P 市场无共谋，价格是最好的陈诺。
在上涨或下跌的进行中，大部分的机构一致看多和看空，可以很好的说明这句话。
但以底部为例，股指到了底部，意味着做空动能衰竭，做多动能逐渐衍生，趋势开始发生扭转。股价也已经到了合理的可以接受的区域。
这个时候，假设大部分的机构有共同的行为，进行诱空，其目的是获取更多的廉价筹码。
这种情况下，很难想象机构能形成统一战线。也许在这个点位，你敢砸，就有人敢接，因为股价已经在合理区域了。到最后，你会发现，你砸下去的筹码不管有多少，都被人照单全收。这时空头也就没有了继续做空的动力。
所以，假突破，更应该站在客观的角度，市场自身的规律的角度去研究，而不应该认为有某个意志在操控。
所以，如果说诱空或诱多的主语，应该是市场自身，而不是什么主力大资金。
感谢回帖:*P