送股，分红为什么都能大涨
搞不懂啊，总利润是固定的，派送股后，实际是摊薄利润而已，比如原来1亿股，每股1块利润，10送10后，股本有2亿股，每股就只有0.5块的利润了。分红更是不好，还得交20%的税，实际是减少利润才对啊。新手对这个一直很疑问，究竟送股分红是什么利好啊？ 上市公司的利润没有给你就不是你的，原来你用1000大洋买100股，现在变成了200股，就你自身而言没有多掏一分钱，而且这完全是你自己的，你说便宜不？不要把自己当股东，公司不是你的 原帖由 suyan_023 于 2008-2-5 10:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
上市公司的利润没有给你就不是你的，原来你用1000大洋买100股，现在变成了200股，就你自身而言没有多掏一分钱，而且这完全是你自己的，你说便宜不？不要把自己当股东，公司不是你的
问题利润可以表现在股价上啊，可以通过卖掉股票来拿到收益啊。
200股的股价不等于1000*2啊 如果单纯从财务上分析，分红、送股体现了上市公司对股东的回报。实际上，参与资本市场的回报不仅仅体现在分红、送股上，如果由于业绩大幅提升而使得公司具有投资价值，股价的上涨对于长期持有者的回报更大。
我印象中（记不太清楚了也懒得查）微软好像几乎未分红、送股，但其股价的飙升使得投资人获利颇丰。另外思科公司也在不长的时间翻了几百倍。
对于国内舆论要求上市公司分红、送股，我觉得是一种从众心理，人云亦云，没有独立的思考。我个人窃以为是一种掩耳盗铃的做法：送股倒无所谓，反正总市值没变，主要是股价除权下来后觉得价格便宜了，比如某某绩优股，原来股价20元，10送10后变成10元/股，大家就会觉得，这样一个好企业，10元价格真便宜，求大于供价格就会上涨。一方面可能是买方心理预期形成的共振，另一方面也可能是主要刻意做出的。
而分红就像你所说的，除权是按含税的比例计算，而划到个人帐户上的红利则是扣20%税后的，对于个人反而吃亏。
综合来说，就我个人而言，重视的不是分红、送股本身的意义，而是市场对分红、送股后的反映。分红、送股做为公司的事件，有时会有事先知情的人借机炒作，而股价就会波动，大众却不知道为什么，而一旦公告后，利好出尽反而是出货的良机。当然也有公告后大涨的，需要随机应变。
对于传闻或公告分红、送股的股票，建议结合公司基本面和技术分析综合分析研判。 :loveliness: 楼上的解析很详细，我要说一点：没有绝对的利好和利空～ 原帖由 victior 于 2008-2-5 11:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:loveliness: 楼上的解析很详细，我要说一点：没有绝对的利好和利空～
再说露骨一点，敝人以为分红、送股基本乃主力一工具耳！:*22*: 原帖由 wjaaa 于 2008-2-5 11:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
再说露骨一点，敝人以为分红、送股基本乃主力一工具耳！:*22*:
:*19*: :*19*: 想弄清楚这件事的可以查以查前些年银广厦的情况 :*P :*P :*P 原帖由 wjaaa 于 2008-2-5 11:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果单纯从财务上分析，分红、送股体现了上市公司对股东的回报。实际上，参与资本市场的回报不仅仅体现在分红、送股上，如果由于业绩大幅提升而使得公司具有投资价值，股价的上涨对于长期持有者的回报更大。
我 ...
谢谢版主解答，:*19*: 。
我也是觉得分红，送股，实际没什么好处。就像基金拆分一样 原帖由 wjaaa 于 2008-2-5 11:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
再说露骨一点，敝人以为分红、送股基本乃主力一工具耳！:*22*:
:*19*: :*19*:
页:
[1]