缩量创历史新高的股票很多可是很牛的啊。真的是高处未算高啊。无量连续涨停的ST股更是到处都是。
我觉得啊，散户行情的股票真的没什么意思……
另外道氏理论那套本来就不能拿来做预测的。应用的精华就是，没有明确的反转信号前，赌趋势会继续胜算较高而已。
那就是要等到反转的时候才逃跑或买入。
掷硬币决定买入，设定好止损、止赢，做好头寸调整，这套系统搞不好也能跑赢大多数人的。:*22*:
因为据说某些人的系统的正确率还没有40%，一样赢利啊。
[ 本帖最后由 量产型渣古 于 2008-2-6 12:38 编辑 ]
原帖由 中国铝丝 于 2008-2-6 12:16 发表 http://macd.cn/images/common/back.gif
呵呵，楼主在探索很好。
其实所谓价量理论属于教条的书面理论，在实践中需要有很多的变化，同时需要具体问题具体分析。这一点，和社会上任何技术理论都是一致的，所以造成了一些理论和实际相脱离的局面。
...
我着重技术研究的原因是认为，市场消化和反映一切，主力决定股市。
如果我能检测到主力在有计划并且潜移默化的抛售，那么肯定是出问题了，这个问题也许是大的或小的政策、利空、利好等等，但是我不去关心具体是什么原因，主力的动向可以用技术手段检查的，也是个人操作应该关注的核心。对于散户来讲，政策面的变化往往是突发的，不可预科的，比如530在半夜发消息，所谓的半夜鸡叫，谁能预测呢？但是大资金的逐步流出却是更有可能觉察的。
只说一句话，价和量只是分析市场心理的外在表象。
原帖由 kaiqiang168 于 2008-2-6 12:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不知道楼主的40%怎么赚的，我刚炒半个月都明白，高位放量跌，底位放量涨，地价天量后市猛涨！！！
这可不一定，高位换庄的股票一样会高位放大量的，后面会一波行情。
道氏理论是总结历史的好工具，历史很重要，所以道氏理论拥有独特的价值，至少是一种有些价值的观点，牛熊三阶段的论断，当小说看看的价值大于实战意义。
顺便说一下，我不同意道氏把牛市和熊市截然分开的看法。我觉得熊中有牛，牛中有熊，形态上是自相似的，大中有小，小中有大。电子围绕原子核的运动，与太阳系的结构是何其相似啊！而在两种运动之间的运动，却没有这种运动结构。也许在奥运会的链球比赛现场能发现一些似曾相识的运动～～～～
一个树枝的结构与整棵大树又是多么相似啊，分形几何学就是研究这种自相似系统的。
[ 本帖最后由 金楷 于 2008-2-6 12:52 编辑 ]
原帖由 量产型渣古 于 2008-2-6 12:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
缩量创历史新高的股票很多可是很牛的啊。真的是高处未算高啊。无量连续涨停的ST股更是到处都是。
我觉得啊，散户行情的股票真的没什么意思……
另外道氏理论那套本来就不能拿来做预测的。应用的精华就是，没有 ...
现在得操作系统几乎都是源于道氏理论得原型。 股市运气第一， 所以本来精心挑选和随机买卖就分不出上下， 只是试用得人不一样。 只要有一定得盈亏止损都可以营利，是一场自己与自己得战争。当然队伍不能站错哦～
原帖由 临水观风 于 2008-2-6 12:41 发表 http://macd.cn/images/common/back.gif
只说一句话，价和量只是分析市场心理的外在表象。
咱们的思路好像有些相似。
除了基础研究，我正在展开追涨停和突破前态势的技术研究。
[ 本帖最后由 金楷 于 2008-2-6 12:51 编辑 ]
原帖由 金楷 于 2008-2-6 12:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我着重技术研究的原因是认为，市场消化和反映一切，主力决定股市。
如果我能检测到主力在有计划并且潜移默化的抛售，那么肯定是出问题了，这个问题也许是大的或小的政策、利空、利好等等，但是我不去关心 ...
市场消化和反映一切，主力决定股市。 这个论点我也支持， 但是我觉得就是如此技术研究才是下乘。
自古：道 > 术 > 技， 这是天地开创以来得原理， 股市得道，姑且不是吾辈敢断言，但是股市中得术，要优于技术研究（技）。 但是那个可以最终修成正果，就要看个人了，术无先后，达者为尊。
原帖由 清月 于 2008-2-6 12:52 发表 http://macd.cn/images/common/back.gif
市场消化和反映一切，主力决定股市。 这个论点我也支持， 但是我觉得就是如此技术研究才是下乘。
自古：道 > 术 > 技， 这是天地开创以来得原理， 股市得道，姑且不是吾辈敢断言，但是股市中得术，要优于 ...
你的提法不错～～
但是我想说，偏重任何一方都是有失偏颇的，高低之分的观念也是要修正的，难道有人说排泄比吃饭不重要吗？我很赞赏一种看法：“世界上没有什么事情是不重要的。”
如果有人认为成功是70％的道＋15％的术＋15％的技，或者其它比例，都是不全面的。
只有在道、术、技等方面深入研究，不排斥、不过分喜好、各得其所，最后达到融会贯通，100％的道、100％的术、100％的技，道指导技术，技术中完美的体现道，平时不说道，但是技术中蕴含道，才是我希望达到的境界。
[ 本帖最后由 金楷 于 2008-2-6 12:59 编辑 ]
原帖由 kaiqiang168 于 2008-2-6 12:34 发表 http://macd.cn/images/common/back.gif
不知道楼主的40%怎么赚的，我刚炒半个月都明白，高位放量跌，底位放量涨，地价天量后市猛涨！！！
是吧，那主力知道你这种经典的想法，给你来个反做，结果肯定是被套牢或被洗出局，历史上的例子不胜枚举，受害者数不胜数。
股市中有太多东西需要从新思考，给出一个集大成的说法，如果我以后有幸成为真正的股市成功者，我一定会把自己的心得公之于众，回报大家，使大家有机会和我分享成果，并且进一步缩小机构和公众的收益差距。
我深知我想要的是什么，我要趁着年轻提前退休而从事我真正喜欢的事情，同时给我家人更好的生活，多陪伴他们，一起度过快乐而每次都不一样的美好时光，共同感受生命和亲情，甚至并肩去探讨生命的归宿即死亡的意义，且携手去面对。但是目前我最大的客观障碍莫过于资金，没有足够的资金，我将缺乏很多付诸实践的力量。我现在所面对的是相当复杂的形势，并且我别无选择，好像一切都发出了不确定的信号。我力所能及的，是凭借脑力和体力全力去投入其中，因为为了达到较好的结果，再也没有其他更好的途径了。如果股市中真的存在终极的成功者，我希望是其中的一员。
[ 本帖最后由 金楷 于 2008-2-6 13:38 编辑 ]
原帖由 金楷 于 2008-2-6 12:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我着重技术研究的原因是认为，市场消化和反映一切，主力决定股市。
如果我能检测到主力在有计划并且潜移默化的抛售，那么肯定是出问题了，这个问题也许是大的或小的政策、利空、利好等等，但是我不去关心 ...
主力得操盘有很多解释， 一度去猜测结果会很惨。 我和身边得不少人都预测出了5。30得出现， 都在之前清仓了。 这个要从势来看， 我说得可不是K线等技术指标得趋势哦～
看了你得过程， 将来很可能是断线作波浪， 最大得利润， 有时想想我自己也怦然心动， 可是我自己作不了。
楼主应该先把自己成熟的观点拿出来，才好讨论啊
价格和成交量都只是手段，可以真，也可以假
[ 本帖最后由 iloveinru 于 2008-2-6 13:10 编辑 ]
等你真的达到这个境界时你就不会再去分析股票、追击涨停了，相信你到时买的只是指数。:*29*:
本来只说一句的，又说了一句。
原帖由 iloveinru 于 2008-2-6 13:05 发表 http://macd.cn/images/common/back.gif
楼主应该先把自己成熟的观点拿出来，才好讨论啊
价格和成交量都只是手段，可以真，也可以假
我刚入股市还不到两个月，目前还没有形成什么成熟和系统的观点，如果我个人达到了成功，一定会和大家分享的。
以下引用一段话与大家分享：
“成功的投资者通常能明确自我价值与生活的意义，所以他们所采取的投资行为背后总有一种强大的、隐形的力量在支撑和推动着他们，因而其投资行为能在快乐有趣且有意义的状态下体现出积极性、主动性和创造性。”
————摘自《一个操盘手的心得》一书
原帖由 金楷 于 2008-2-6 12:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你的提法不错～～
但是我想说，偏重任何一方都是有失偏颇的，高低之分的观念也是要修正的，难道有人说排泄比吃饭不重要吗？我很赞赏一种看法：“世界上没有什么事情是不重要的。”
如果有人认为成功是7 ...
看来你是个完美注意者， （正在输液，可能有错字，多包含）。我自诩不是天才与疯子，无法达到那样完美，我只知道要想得到一个，就要舍弃其他。放弃也是一种精神。
原帖由 临水观风 于 2008-2-6 13:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
等你真的达到这个境界时你就不会再去分析股票、追击涨停了，相信你到时买的只是指数。:*29*:
本来只说一句的，又说了一句。
你可真逗！
原帖由 清月 于 2008-2-6 13:15 发表 http://macd.cn/images/common/back.gif
看来你是个完美注意者， （正在输液，可能有错字，多包含）。我自诩不是天才与疯子，无法达到那样完美，我只知道要想得到一个，就要舍弃其他。放弃也是一种精神。
是的，如果那是没有意义的部分，理应放弃。如果你面前放着一个苹果和一个梨，你大可二者兼得，独享美味，这又何妨呢？
很多说法和提法，都是模棱两可的，在深入掌握至简大理的前提下，一定要具体问题具体分析，这是辩证法教导我们的，而我觉得是很有道理的。
[ 本帖最后由 金楷 于 2008-2-6 13:36 编辑 ]
原帖由 金楷 于 2008-2-6 13:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是的，如果那是没有意义的部分，理应放弃。如果你面前放着一个苹果和一个梨，你大可二者兼得，独享美味，这又何妨呢？
很多说法和提法，都是模棱两可的，在深入掌握至简大理的前提下，一定要具体问题具体分 ...
我更喜欢独品苹果得香味，那样才能更纯。也许我更求完美吧^_^
辨正法是要具体分析，同意。所以没有实例得讨论才没有意义