艾略特 江恩 巴菲特 索罗斯那个更适合散户
艾略特 江恩巴菲特 索罗斯那个更适合散户巴菲特最有钱，似乎最适合散户，也就是价值投资，长期持有
但是，巴菲特的投资都是搞实际调研的，他不会轻信别人的判断，
这个世界，赚钱的是少数，多数人都相信所谓专家的意见，必然是最终赔钱的。散户没有调研的能力，最终被骗是必然的
巴菲特还有重组上市公司的能力。他看好一个公司前景，但该公司经营上不去，他就收购了这个公司，换了总经理，股价很快飞涨
散户不行，眼看着自己投资的公司被管理层吃干，一点办法没有
价值投资其实并不容易，你要有比别人更深刻的判断
再有就是技术分析，最著名的是艾略特和江恩。
艾略特的波浪理论初看很明白，越看越糊涂，数浪很难
江恩的理论晦涩难懂
他们自己的投资准确率也值得怀疑。艾略特在发表波浪理论以前，已经是第一流的会计师，因为他的专长被美国政府所赏识，成为美国国际计划的一员，并于1924年被美国政府指派，至尼加拉瓜担任主会计长，负责重整 尼加拉瓜的财务(当时的尼加拉瓜还在美国的控制之下)。
艾略特的主要收入不是来自炒股
江恩的经历被说的神乎其神
，江恩在25个交易日里进行286次交易，其中264次获利，其余22次亏损，胜算高达92．3%。而资本则增值了10倍。平均交易间隔是20分钟。在华尔街投机生涯中，江恩大约赚取了5000万美元的利润
然而，据有关资料，江恩的死后的财产统计只有200万美元，（这是作为遗产税的依据）也没有他大量捐款的记录。有的资料说，他曾经40次爆仓。也就是说，5000万美元是他最高值，他此后亏掉了大部分
另一个技术分析大师是凯恩斯，也晚年巨额亏损
美国的富豪排行榜，从未让这些技术分析大师上榜
相反，索罗斯原来是以难民的身份从欧洲逃到美国，开始没有什么钱，后来积累数十亿的财富。巴菲特出身于中产阶级，后来成了世界第二富豪
技术分析是有缺陷的，尤其对大资金，很难用技术分析的方法
索罗斯的书我看不懂，他写了本 金融炼金术，在索罗斯看来，金融不是科学，是炼金术 ，类似于巫术。但是，金融炼金术发表不久， 2000年，著名的索罗斯量子对冲基金就因为巨额亏损关门改组了。此后的索罗斯逐渐退到二线。
股市没有专家，没有终极理论，我们只有不断的学习。、
很想听听大家的意见 :*29*: :*29*: :*29*: 太多人投入股市，为如何选择最佳理论而烦恼，为盈利不多甚至亏损而烦恼，为。。。而烦恼，这些烦恼很多都是来自于对自己过高的预期，敢问楼主对自己的预期是一年挣多少？10％满足吗？
绝大多数人（99％以上）都是牛市挣钱，熊市不挣钱，给自己降低一点预期，然后再重新思考一些当初迷惑自己的东西，也许很多东西就明朗了。
我感觉大部分技术分析都属于事后诸葛亮类型的，如果有预测准确的，很多都是这样的情况：操盘手相信某种理论，所以不由自主的按照某“规律”的自我实现。在掌握一些常用指标的基础上，用技术手段追寻主力动向还是比较实用的。
[ 本帖最后由 金楷 于 2008-2-7 23:44 编辑 ] 这个创意非常牛啊,哈哈哈哈,我觉得江恩绝对是散户的一流高手,赚到了钱,以一个超级大户的身份频频暴仓,非常好玩的散户的进化过程:*22*: :*19*: :*P :*P :*P Jesse Livermore
Victor Sperandeo :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :) 我用搜索工具查了以下，把上面几位大师名字后面加上“晚年”两个字，搜索的结果令人心寒！！:*27*: 原帖由 金楷 于 2008-2-7 23:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
太多人投入股市，为如何选择最佳理论而烦恼，为盈利不多甚至亏损而烦恼，为。。。而烦恼，这些烦恼很多都是来自于对自己过高的预期，敢问楼主对自己的预期是一年挣多少？10％满足吗？
绝大多数人（9 ...
金玉良言。 大师就是大师，他们东西只适合他们。
你，要找到自己的路。
我不求赢所有人，但我要像乌龟一样，活得比所有人长命。 我是来学习的，请帮助我哦！ 找到适合自己的操作方法,然后坚定不移的执行下去,其实真正的亏损来自于不能坚定不移的执行. :loveliness: :loveliness: 没学好波浪理论,不要说数浪难:) 波浪理论是标准的事后诸葛亮，不过还是有点指导意义的 江恩理论不灵，为什么还能延续下来呢？如果一种理论没有人使用那么肯定会失传的 原帖由 nsa 于 2008-2-8 20:53 发表 http://macd.cn/images/common/back.gif
江恩理论不灵，为什么还能延续下来呢？如果一种理论没有人使用那么肯定会失传的
很多股市理论都流传下来了（包括著名的随机漫步理论），其中有不少就是相互矛盾的理论，用你的逻辑怎么解释呢？能流传下来的就是真理吗？相反，很多真理和著作都失传了。 原帖由 金楷 于 2008-2-9 14:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
相反，很多真理和著作都失传了。
那么就说说哪些真理和著作已经失传了？
没别的意思，只是想知道和了解一下 原帖由 nsa 于 2008-2-9 16:35 发表 http://macd.cn/images/common/back.gif
那么就说说哪些真理和著作已经失传了？
没别的意思，只是想知道和了解一下
随机漫步理论是流传下来的重要理论之一，说的是股市没有规律，完全就是随机的现象，这条理论显然是和其它所有股市理论相矛盾的，不是随机漫步理论错了，就是其它理论错了，所以说“流传下来的，不一定是对的”。从这个道理上讲，江恩的理论虽然流传下来了，但是不一定正确。
另外，你问我有什么真理和著作已经失传了，呵呵，如果我知道了，就没有失传，不过我相信总是有的吧，包括那些故意被人秘密不宣的东西。其它领域的例子就更多了，某某古书，某某配方。。。
页:
[1]
2