:mad: :mad:
:*18*:
要抢楼我也来！
要抢楼我也来！看看
148
我的??
要抢楼我也来！看看148是谁？
原帖由 光子AAA 于 2008-2-26 19:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
148
我的??
你是我的板凳啊！:*19*:
经过学者和政府官员十数年诲人不倦的启蒙之后，“竞争”一词，终于成为中国人生活中的核心词汇、经济哲学。
一般的理解中，竞争是一个比谁更优异的竞优过程，其刺激创新、激励进步的作用几乎是理所当然的，但这种理解遗漏了一些重要的例外，相当多的情况下，竞争可能导致正好相反的结果。
它不仅不能使竞争参与者变得更优异，而且会使他们放宽自己的道德约束，不择手段，从而取得竞争优势。个人、团体间
的竞争如此，国家间的经济竞争同样如此。
９０年代中期之后，中国经济在原有体制框架下的自主高增长动力实际上已经衰竭，与此同时，地方政府赖以推动经济发展的金融资源被全部上收，这种情况下，引进外资便成为各地方政府维持本地经济增长的几乎唯一可行的手段。
除此之外，引进外资作为一种国家战略也受到了毫无节制的鼓励。对地方政府官员个人来说，不惜一切引进外资是风险最小、收益最大的——这是９０年代中期之后ＦＤＩ快速增长的一个重要背景。
苏州是中国吸引外资最为成功并将这个战略发挥到极至的榜样，为此，苏州获得了一系列的赞誉和政治上的奖励，但苏州为此付出的代价却很少有人提及。一份江苏省政府的内部刊物披露，苏州的土地开发成本为每亩２０万元，但为了引进外资，却将地价压至每亩１５万元。
恶性竞争的驱使下，周边的吴江、宁波、杭州地区只好将地价压到每亩５万元的超低水平。由于地处相邻，号称寸土寸金的上海也加入了这种杀价竞争。在上海郊区，每亩土地的价格压至５- ６万元。如此，就出现了ＧＤＰ不断增长，但招商用地价格不断下滑的怪现象。
在苏州昆山，每亩工业用地的价格从０１年的９. ５万元降到０２年的８万元，再降到０３年的６万元。对这种降价，昆山经济技术开发区一位负责人说，我们不降就失去竞争力。这位负责人显然是诚实的，但这种诚实却将中国ＦＤＩ中的竞次逻辑暴露得相当彻底。
没人来和我竟争，148，158都是我的。
恶意灌水 :*22*: :*22*: :*22*:
:mad: :mad:
简单的说
就是战略上的失败了
:mad: :mad: