细妹子 发表于 2008-2-29 18:20

搬板凳,坐下

狙击手童彤 发表于 2008-2-29 18:32

楼主:曾在你的第一个帖子里,与您发生过争执.说实话,我不相信你的成就.但今日看见你说的三只股票的走势,不得不怀疑我当初的判断,但也仅仅是怀疑,我决定不再轻易发言,静静地观察您的文字.如果你果真不简单,我愿意发贴道歉.但不是现在.
不过即使您失败,我没有落井下石的习惯,悄悄的离开,只是希望你继续努力,早日成功.:*19*:

[ 本帖最后由 狙击手童彤 于 2008-2-29 18:36 编辑 ]

changle668 发表于 2008-2-29 18:37

请楼主继续:)

尚大掌柜 发表于 2008-2-29 18:42

这样的态度还是不错的,支持:loveliness: :loveliness: :loveliness:

gsnqazwsx 发表于 2008-2-29 18:45

进来学学了

gsnqazwsx 发表于 2008-2-29 18:46

:*19*: :*19*: :*19*:

wolffox 发表于 2008-2-29 18:54

拎个马扎来,先跟楼主学习一下内涵,再学习炒股。

必然与自由 发表于 2008-2-29 19:33

量产型渣古 发表于 2008-2-29 19:49

趋势是事后确认的。就是今日的趋势也是收盘后才能确认的。
说白了技术分析就是靠估,搏概率。

huangyongmmm 发表于 2008-2-29 19:51

:*22*: :*22*: :*22*:

必然与自由 发表于 2008-2-29 20:33

剑上的凤凰 发表于 2008-2-29 21:02

事物的变化有它的必然性。所以事物的变化是可寻的。可寻保证了对未来的预见,对未来的预见正是 对未来的趋势的判断。
      是否可以这样说。

剑上的凤凰 发表于 2008-2-29 21:04

请教封闭状态和平衡状态有什么不同吗?

hzhenbin 发表于 2008-2-29 21:16

聆听!!!!!

尚大掌柜 发表于 2008-2-29 21:42

各次价格的变动都是质变、并不是量变,因此它们是无法预测的。

以上是引用楼主的话。

楼主,看出来了,你很聪明,也有学问。

但希望你还是能够严谨一点。

我引用你的那句话,我都不知道你自己能有多大把握坚持它的正确性。



所谓质变量变本是哲学术语,可是你用到了一个经济学命题中去了,从这点看,说你东拉西扯你是否觉得过分。


我看不下去了。虽然你前面的帖子里关于指标联用的思想很好。

但你某些方面的极不严肃与严谨,我抱有很大的怀疑你会误导别人。


不知你到底看过萨谬尔森等大师的经济学著作没有,象你这样的思路,难道说需求供给曲线也要问个质变量变么,这都哪对哪啊。


实在看不下去了。

:*27*: :*27*: :*27*: :*27*: :*27*: :*27*:

viking_75 发表于 2008-2-29 21:56

写了啥,掌柜的看不下去了,我看看:*18*:

viking_75 发表于 2008-2-29 22:03

600848我倒有幸听听,这个很有意思的股:*18*:

tumushui 发表于 2008-2-29 22:09

哈哈,不错:*P

yanjing1 发表于 2008-2-29 23:15

无聊嘛 发表于 2008-3-1 02:10

LZ把明日未知,看的很重。想讨论下,是在什么程度上的未知。
就是未知,还是一切皆虚妄所以未知?若是这两个程度,LZ刚入门。
若是再下一重的未知,LZ来错了市场呵。
:)
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 新开一帖,谈趋势的正确内涵、技术分析的正确内涵