C-4的高度大约是多少？:*19*: :*19*:
C4的高度 同样存在着最大值和最小值之分 也就是説 它在空间上也同样存在着多样性 这也是为什么
千人千浪的原因 （每个人由于经验和掌握的程度不同 对于条件的确定也会出现很大差别 自然结论差别就更大）
市场最后是选择最大值 还是最小值 不是事先就可以确定的 但我们基本可以通过一些条件
把它的大概区间测算出来 但这个测算也只是一个普遍性下的指导因为其最大值 是受很多市场因素影响存在着变数
而我们交易是把几种可能性想好 在去制定一些相应的对应策略 因此 那种刻意追求分析准确率的人 起码连什么是交易
大门还没进去
这里我的测算高度 常规下在3960左右（这不是极端值只是常规值至于常规值怎么计算 我就不再表白了 因为每个人的经验和确定条件不同 结论会有些差别）
以上这些 是想説明 作为一个真正交易员 目前需要的制定出常规怎么打股 非常规怎么应对 才是务实精神
[ 本帖最后由 鑫泰 于 2008-4-7 17:17 编辑 ] :*19*: 楼主分析的太精辟了 厉害啊！走一不看一步，心中有浪，处变不惊。:*19*: :*19*: 波浪理论和道氏理论对做个股没有参考意义。
除非LZ买指数的ETF；
回复 #1 鑫泰 的帖子
ok----------学习再学习.回复 #23 鑫泰 的帖子
OK----------学习学无止境. 不考虑C4走锯齿形吗 另外楼主认为c2走的是平台还是锯齿 学习再学习 密切注意C4后 不在随大盘下跌的二线股 他们是大B的主力军---------------好文章!真正的高手是非常客观的! 希望你能坚持写下来!!!:*19*: :*19*: :*19*: :*19*: 对与C2的内部结构的划分问题一直比较困难，LZ有什么高见 原帖由 king'land 于 2008-4-7 17:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪理论和道氏理论对做个股没有参考意义。
除非LZ买指数的ETF；
此説有误説明对市场运动基本模型认识不足而产生的定义不准
个股在一个大周期下 其运动模型是箱体水平螺旋波浪运动
而指数由于有新股采标介入 所以其大周期下 其运动模型为膨胀式螺旋波浪运动
建议先学习下 宇宙学看看 银河系运动和太阳系运动的共同点和区别点是什么 在来和我讨论波浪 同意楼主的C4判断 高手做到漂亮，以后多发表高见。 也有人说波浪,是来下套的吧 原帖由 malihua 于 2008-4-7 18:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不考虑C4走锯齿形吗
此説有道理
正常情况下 2和4 存在着交替效应 但特殊情况下 2和4 也存在着双重效应
具体表现为 2和4 常规情况下 是存在着锯齿和平台交替的 这反应了市场运动的多样性
但有时 也存在着2和4共型 都是锯齿
我的思路是这样滴 既然我们命题是C4 哪么它就不可能在周期上过短 我们在先期是否可以
按江恩思维方法 那就是弃型看周期 这样就避免了早期对形态上的过于主观（俺是这样处理的）
不是C4应是C3一4
不是C4应是C3一4,是对是错且待市场走势核实! 密切注意C4后 不在随大盘下跌的二线股 他们是大B的主力军:*19*: :*19*: :*19*: