:*19*: 谈谈你 出击的仓位好吗?:*19*:
每次开仓目标亏损金额是总资金的1%左右，买入前确定止损价（15日最高价－15日平均波动－2SD的平均波动）。用目标亏损金额和止损价确定买入数量。 原帖由 自然不了的箫声 于 2008-6-7 11:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
玩得开心是盈利的，亏钱的没有开心的，也许也有，可能精神有问题:*22*:
:*22*: :*22*: :*22*:
翅膀总共才投了一万块，这点都配不起那就当观众吧。:*29*: :) :) :) 原帖由 罡风 于 2008-6-7 11:18 发表 http://125.90.88.167/images/common/back.gif
人生的意义就在于经历，人不经历一下很多事情是无法明白的。
首先我要强调的是，我并不反对低吸。
作为一个短线爱好者，我以前一直都是秉承低吸的原则，
（因为我也觉得追涨太累，只想心平气和的赚钱。）
...
个人觉得做股票看的是收益率，而不是简单的成功率。
低吸和追涨相差的那点成功率，在赔率上的反映应该是相反的，低吸的赔率肯定要好于追涨的赔率。在操作机会相同和操作次数相同的前提下，低吸和追涨的收益率应该不会有很大的区别。 建议搞个群，呵呵。:*29*: 原帖由 无缘的情 于 2008-6-7 12:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
个人觉得做股票看的是收益率，而不是简单的成功率。
低吸和追涨相差的那点成功率，在赔率上的反映应该是相反的，低吸的赔率肯定要好于追涨的赔率。在操作机会相同和操作次数相同的前提下，低吸和追涨的收益 ...
你的意思是不是这样：
低吸的成功率低，但是如果成功，则盈利率高；
而追涨的成功率高，而盈利率低，所以
低吸和追涨的收益率应该不会有很大的区别。
这就是股市和赌场的区别了，哈哈，股市是强者恒强啊！:*22*:
[ 本帖最后由 罡风 于 2008-6-7 12:21 编辑 ] 原帖由 罡风 于 2008-6-7 12:14 发表 http://125.90.88.167/images/common/back.gif
两个问题：
1 你提到的“成功率”，定义是什么？
2 为什么？
1.达到预期目标利润的次数/总操作次数。
2.啥意思？ 你的意思是不是这样：
低吸的成功率低，但是如果成功，则盈利率高；
而追涨的成功率高，而盈利率低，所以
低吸和追涨的收益率应该不会有很大的区别。
这就是股市和赌场的区别了，哈哈，股市是强者恒强啊！ 原帖由 罡风 于 2008-6-7 12:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你的意思是不是这样：
低吸的成功率低，但是如果成功，则盈利率高；
而追涨的成功率高，而盈利率低，所以
低吸和追涨的收益率应该不会有很大的区别。
这就是股市和赌场的区别了，哈哈，股市是强者恒强啊！
低吸和追涨的收益率如果没有很大的区别这不是和赌场又没有区别了吗？ 原帖由 罡风 于 2008-6-7 12:22 发表 http://125.90.88.167/images/common/back.gif
你的意思是不是这样：
低吸的成功率低，但是如果成功，则盈利率高；
而追涨的成功率高，而盈利率低，所以
低吸和追涨的收益率应该不会有很大的区别。
这就是股市和赌场的区别了，哈哈，股市是强者恒强啊！
你可能忽略了我这句话“在操作机会相同和操作次数相同的前提下”，你们的短线也好，超短线操作也好，低吸和追涨介入的前提应该是更大的周期走强的情况下才会介入，这就是你所谓的强者恒强，所以这里的假设是介入的股票是相同的，只是介入时间的早晚之分。 或许分歧是在“资金运用效率”上吧
也就是手握票票的时间长短 原帖由 无缘的情 于 2008-6-7 12:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你可能忽略了我这句话“在操作机会相同和操作次数相同的前提下”，你们的短线也好，超短线操作也好，低吸和追涨介入的前提应该是更大的周期走强的情况下才会介入，这就是你所谓的强者恒强，所以这里的假设是 ...
“在操作机会相同和操作次数相同的前提下”——我的看法：次数应该相同，机会不一定相同。
分两种情况讨论：
A.进入不同的股票：追涨的盈利空间要大于低吸的盈利空间，这也是追涨的意义所在。
B.进入同一只股票：
1〕低吸买进后跌破止损，低吸不如追涨；
2〕低吸买进后反弹，但空间很小，追涨没机会，追涨不如低吸；
3〕低吸后大涨，空间大，有追涨机会，追涨不如低吸；
通过比较不难发现，在同一只股票中，低吸的风险大利润相对于追涨而言较大，追涨利润小但风险却不一定小。
所以，适合低吸的股票大部分都不适合追涨，我前面所说的看法指的主要是进入不同的股票。对于很多适合追涨的股票来说是没有低吸机会的，这部分利润就和低吸选手无缘了。
[ 本帖最后由 罡风 于 2008-6-7 13:03 编辑 ] 原帖由 罡风 于 2008-6-7 11:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
人生的意义就在于经历，人不经历一下很多事情是无法明白的。
首先我要强调的是，我并不反对低吸。
作为一个短线爱好者，我以前一直都是秉承低吸的原则，
（因为我也觉得追涨太累，只想心平气和的赚钱。）
...
:) 你的话我是非常理解的
你的方法我也是非常理解的
我的低吸方法在理论上是属于逆势和预测的（从超短线的角度，介入的小趋势上来讲的）
这在理论上是不对的
但在实际操作效果上，我认为是很好的，这其中的道理到底是什么我也搞不清楚。
目前我还没有找到相关的理论依据，因为这基本违反了现有的理论。
其实这个问题我前面也提到过。
我的低吸方法在理论上是错误的
但我想再实践一段时间，如果效果变差，我会重新修正的。 支撑位和压力位一定要注意量能的配合！！！ :*19*:
回复 #1639 长出翅膀 的帖子
挂单交易我试验过很长时间，光在论坛上公开的操作就不下半年，并且已经做到了稳定盈利，我常常能蒙个最低价或是次低价，那种买在最低价的感觉真是好啊！但我现在还是不怎么用了，主要是得不偿失，这不是交易的大道！真正至尊无上、No.1的大道是无为，最最牛的！我前面说了，人不经历一下很多事情是无法明白的，而人活着的意义就在于经历，那就继续经历吧！哈哈:*22*: 纵观论坛里面的帖子
江恩理论却很少有人谈起
即使偶尔有人说，也落在了什么角度线、轮中轮之类的连江恩自己都不用的理论中
而江恩对于趋势变化的先期迹象如何判断，也就是江恩用于实战的理论却没有一个人谈起
论坛中谈论最多的就是趋势理论
我个人认为江恩理论是趋势理论的升华，他把趋势理论更加的细化和量化了，使趋势理论可以更加的实战化。 那你说说看，他如何把趋势理论更加的细化和量化的？