比如需要定期从市场拿回现金流的，或者在某一时间前拿到多少利润的这样与只要求年化收益15%——20%的操作的时间级别肯定不一样。
资金量大小也有区别，资金越大回波效应越大，操作的时间级别肯定不小。 学习学习,学之后还是要实习的,问题在于运用的水平 原帖由 guarantee 于 2008-8-26 00:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
呵呵,我也觉得奇怪.很多帖子本来很热闹的。我回复了就没人理了。可能我比较背吧。又或者我过于啰嗦了一点。:loveliness:
我之所以从波动性思考到时间周期的原因在于：对于时间因素，流行 ...
说的不错vv 老实说，现在确实没有比macd更好的股票论坛。至于学习氛围，主要是参与的人太混杂，水平也是总体较低有关。很多曾经活跃的高手可能已经没有心情再发帖了。 定点来学习。 炒股票这一件事情，一次交易的成败并不是什么大不了的事情，而思想路线的失败才是最大的失败。
波浪、布林等等外在之物应该是为我所用，而不是成为市场之外控制我们思想智慧的第三方力量。我们的思想无所不包，我们眼光之巨能够看到经验工具所不能带给我们的东西。
就如波浪分析而言，在不同时段能够等量齐观么，不能。
因为10月10日，中国石化43亿股解禁上市，这么一个因素与没有这个因素的波浪分析结果能够是一样的吗。因为那意味着中石化的指数杠杆作用将受冲击。我个人认为是不一样的。不遗漏，不简单等同，是很重要的思想品质
好贴，顶:loveliness: 嘿嘿，对于我这样的人来说，炒股票是一件毫无难度的事情，难度是赚钱，容易的是被套输钱，哈哈。 原帖由 NMF 于 2008-8-28 21:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
嘿嘿，对于我这样的人来说，炒股票是一件毫无难度的事情，难度是赚钱，容易的是被套输钱，哈哈。
我在这种情况下也不能保证不赔钱啊。
大小非冲击从来没有的啊
还在适应中。。。。。。。 原帖由 尚大掌柜 于 2008-8-28 21:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我在这种情况下也不能保证不赔钱啊。
大小非冲击从来没有的啊
还在适应中。。。。。。。
现在技术面的东西对A股来说有点虚
主力的操作会考虑成本问题，可是大小非基本上是零成本，你用研究庄家的东西放在大小非身上完全失去意义
大小非对A股的冲击会是一个漫长的过程，而对散户来说则是一个浪里淘沙的过程，只有少部分人能活下去！ 新入市新手，多谢赐教~~~~~~~~~~~~~~~~~
不遗漏，不简单等同，是很重要的思想品质
从早期的John Law 到Business Cycle, 以至于考虑用Chaos Theory解释我们的经济现象。至于是否可以波浪理论解释股市的波动，有借鉴之处，即使是理论也并非总是放之四海皆准，所谓千人千浪，仁者见仁，智者见智。结构走出后方可计数。 原帖由 无情的缘 于 2008-8-17 11:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif新手的问题通常有三个，楼下的可继续补充。
第一 过度频繁的交易，不看大势频繁进出
第二 不注意时效，追价，追买追卖过份依赖指标
第三 不会扩赢止损，缺乏严格的自律
如果交易像弯身捡钱那么容易我们才 ...
:*19*: :*19*: :*19*: :*19*: :*19*: