bzlr
发表于 2008-8-23 21:08
好贴，读了受益良多:*19*:
zdj098
发表于 2008-8-23 21:27
分红本身一定是好事清
hhsystem
发表于 2008-8-23 22:09
:*19*: :*19*: :*19*: :*19*: :*19*:
冬虫夏草
发表于 2008-8-23 22:11
用心写了这么长的文字，要顶。
散户123
发表于 2008-8-23 22:14
现金分红不除权才行
jingdi1
发表于 2008-8-23 22:16
:) :) :) :)
学徒
发表于 2008-8-23 22:21
要顶!!!!!!!!!!
任俺走
发表于 2008-8-23 22:29
回帖是美德
saites
发表于 2008-8-23 22:31
用心写了这么长的文字，要顶
感谢楼主的分析！！
txdy2000
发表于 2008-8-23 22:32
请问楼主，股票分红和股票拆细有什么区别？我们以前的10送10是不是就是拆细？
wyy1968
发表于 2008-8-23 22:50
:*22*:
aipp
发表于 2008-8-23 23:07
辛苦!顶了!二十来年了,非流通转流通就是最大的利好!真要做到老美那程度...... X年X月了!b:b
stock777
发表于 2008-8-23 23:21
说得有道理，得顶。:*19*:
gq56
发表于 2008-8-23 23:53
分红本身一定是好事清
elibei
发表于 2008-8-24 00:28
明天见分晓了, 既然在这个时候放出这种消息
l1826
发表于 2008-8-24 00:37
就不知分红后除权不？如果还是跟原来的一样，用股民自己的钱分，那还不是一样！
东方星
发表于 2008-8-24 00:42
:*19*: :*19*: :*19*:
zhankaizhang
发表于 2008-8-24 00:46
原帖由 yyywhy 于 2008-8-23 11:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
，很多企业为了分红而分红只得多采取股票分红，这样造成了企业的控制权稀释。
搂住垃圾。分红送股是不会减少控股权的（因为等比例）。相反盘子越大，实际控股权越牢。
:****:
pxfly
发表于 2008-8-24 00:58
回复 #70 txdy2000 的帖子
区别很大,影响因素很多.比如你作为股东个人的偏好.企业的因素.现金分红/送股/配股三种情况在不同的经济大环境下效果是不同的.如果你偏向长期投资,现金分红最好,每年稳定的收入.但是缺点是交所得税.现金分红好处还在于实际上把你的投资变为现金模式,在除权后虽然你的总价值不变,但是你在企业所占的股份额度不变.只要这个企业好,你总会有一天收回总投资,同时还占有该公司的股份.送股是细分,总值也不变,但是企业的股权相关数值变了,比如每股收益.所以只有当股价很高的时候便于这样操作.方便企业的股票流通性加强.比如可以看看茅台.但是理论上对所有者没有什么利好.特别是这个股票是垃圾股时候,将来可能还要面临赎回或者股本合并的财务风险.但是作为新兴的资本市场或者以资本利得为导向的市场,这种送股的形式好像更加受欢迎.我个人偏向现金分红.我就是担心这次的政策是政府想在税上做文章.本身是利好,对庄家来说是利空.如果一刀切,对企业伤害很大
←逆向思维
发表于 2008-8-24 01:04
:*19*: