求求大家怎么计算的公式告诉我吧,谁知道告诉我也好啊 haotie a..... 具有可操作性 但上面有朋友也说到了 熊市中稳定盈利概率也很小 一次亏损就不是1%问题那么简单了 只有等趋势明朗才具有极大的操作性 :*19*: 高手向的东西~
菜鸟危险~ :*19*: 非常好的帖子 结论：一.不论行情怎样，操作的次数多少，都至少要保持50%以上的成功概率（实际当中应更高），才能保证不亏损；二.确保交易不会使本金亏损，看看0周之下的曲线，就知道亏成-100%很容易；三.在交易刚开始时尽量先用较小的仓位和短线来交易，利润率不易设定太高，保证先期逐渐获利，再慢慢确认行情。四.如果追求10%的收益，超过100次交易效果并不太明显；五.在自己的成功率低于60%的情况下，不要追求每次过高的盈利水平，1%的盈利同样能练一身好功夫；六.交易太少，不利于水平的提高，同样很难获得较好收益。 hao1 eeeeeeeeeeeee 可惜了，图片不见了。 本帖最后由 24桥 于 2013-2-1 12:05 编辑
有一个很大问题：
首先假设胜率超过50%的话，5000元，每次实现小盈利完全可能，5万元也可能，50万、500万……随着资金的增长，其实现小幅盈利的难度就越大——冲击成本会迅速增长。
如果要降低冲击成本，那么建仓周期就必须拉长，建仓周期一拉长，则实际已经进入了并非短线操作的模式，也就是这一观点内部存在一个悖论。根本不可能。
综合分析这一观点，其完全不具备操作性的原因在于：
1。胜率很难实现，而且在牛熊不同的行情中，胜率是不稳定的；而要确保胜率稳定，就离不开行情和趋势判断；该观点实际是使用操作胜率的高低来判断趋势，也就是用操作来测顶、测底；
2。冲击成本未考虑，随着资金量的增长，冲击成本会成倍增长；
3。滑稳价差未考虑（这一点前面有网友提到过，也就是即使收盘买入，次日开盘卖出，仍存在低开可能等情况；另外，预定买入价与实际买入价、预定卖出价与实际卖出价（不论盈利卖出或是止损卖出）均存在价差）；
4。T+1模式的制约未考虑（目前A股无法当日买卖，期货、权证之类不存在此制约）；
5。还有就是未考虑很关键的一个原理，即（1+增幅）*（1-跌幅）=1，也是前面有网友提到的亏损会十分迅速，而盈利则十分缓慢。
……
哈哈，就是胜率，盈率，持仓率的关系，凯利公式早说明白了！ 谢谢楼上打捞上来，才有幸拜读。
楼主先我几年就上路了，难觅知音。 这位是搞科学的先生，一定要捧场的。
页:
1
[2]