通胀、财富转移和抢劫问题
钱，是怎样发毛的？一般人都会说钱毛了，感觉心里也发毛，直觉是对的 —— 只不过大家没有从货币理论来解释通胀。
人民币在国内贬值，说明财富机构可以在同样的工作量下收集更多的人民币（或者说老百姓工作相同的时间换回的购买力下降了）；
人民币在国际上对美元升值，当钱流出转成美元时，那么1元钱能换到比前几年更多的美元，这样就可以有更多的美元回流到美国。。。
这轮中国国内通胀和人民币升值整体来看，就是中国老百姓在过去几年干的比以前干得更多的劳动成果，通过国内贬值和对美升值这两种手段更高效率地输送到了美国资本和消费市场。
在这一过程中，劳动力和自然资源是两个基本价值载体，贸易是价值转移载体，中国国内形成的巨额外汇对应着美国的 FEDERAL RESERVE NOTES（美国联邦储备券），这个Notes（基本上，99%）就是美元，而Notes实质上只是一种信用背书（也就是无担保债，唯一的担保就是所谓”国家信用“），像是大家平时说的”空口无凭、白纸黑字“的那张“纸”，当然这张纸一、普通人无权发行、二、没法保证（通过税收和军事力量在国内、国外取得保障）。
所以，当03年开始非典之后钱就开始发毛了，那大家为什么普遍在07年感觉心里也发毛呢？ 这和股市大幅下跌的负财富效应以及钱贬值带来的购买力下降到了一个阈值有关系，两方面叠加一起自然就会产生强烈的心理感受——钱毛了，心也毛了。
综上，社会的财富转移越是巨大，越是不为人知，反过来越小的越容易让人发觉 —— 比如大街上抢钱的小混混也就抢到手几百元，公车上的小偷也许就偷个一两百的二手手机。
因为，虽然大家都长了眼能看见小偷的手在哪儿，强盗是怎么抢东西的，但对于金融运作、货币本质、汇率调节国与国之前财富的作用等等......更多的人只能算个睁眼瞎。:*27*:
P.S.：
关于“抢劫问题”的社会学范式其实也可以继续深入点，先开个头～～首先要把人就所属社会层次分为两类：低阶和高阶。
1.简单说，"抢劫"就是三种模式：
抢劫 被抢劫的人
所属社会层次： 低 ——> 低
低 ——> 高
高 ——> 低
为了进一步得出更多信息并提高信息质量，还需分析：
2.人数分布；
3.人均财富分布；
4.个体财富保护力；
5.法律覆盖面；
6.公共政策博弈能力；
2～6都可以用类似量表（或，定性）建立符合逻辑和认知层面的博弈结构表，最后形成的才是在"抢劫问题“上的社会范式或社会动力模型。
[ 本帖最后由 blissone 于 2008-10-24 10:51 编辑 ] 所以在原有货币价值体系下，整个购买力明显被削弱，包括对股市的购买力。大家并不是没有储蓄存款了，和台湾类似的高储蓄率不过是为了应付风险，消费转化率还是偏低。
下一轮牛市的到来有两种形式：
1.消费力得到恢复——真牛市；
2.新一轮、新级别的通胀——假牛市 中国现在的繁荣就是假繁荣。我很希望来一场萧条之后带来真的繁荣。:*31*: 3楼别，吃苦的还是大多数的老百姓。 现在挽回牛市不算太晚 新一轮、新级别的通胀——假牛市 :*10*: :*10*: :*19*: :*19*: :*19*: 不再发新帖了，发也发到技术版 :mad:
亏损的头寸哪去了？
全球金融风暴以来，各大投行、对冲基金已经录得了超过数千亿美元的账面损失，实际减记的机构也为数众多，华尔街5大投行通过合并、倒闭、并购、托管、重新定位全部消失。在全球投资风潮中，似乎唯有中国内地的4大国有商业银行和一些积极开展商业金融活动的中等商业银行还没有进行过和上一轮投资热潮相对应的投资活动，这不免让市场困惑，亏损的头寸哪去了？
俺在7月31日"
美ADP就业数据被人为修正？市场存疑，美股终将清醒"一贴中就指出
原帖由 blissone 于 2008-7-31 01:19 发表
7月30日晚间8点发布的美国ADP就业数据显然颠覆了市场的预测和来自真实环境的感知... 到三季度报发布前后，会有更多的美大行未披露亏损头寸和亏损幅度被市场发觉。因而，美股进一步破位下跌势必难免
后来果然：
2008-09-15：AIG国有化
2008-09-15：美国银行收购美林
2008-09-11：雷曼兄弟破产
中投作为一只国家主权基金，由于其简单的资产结构和资产表，数十亿美元的亏损不得不浮出水面，而在那些银行业复杂的资产负债表下会浮出什么呢？
难道还有一只更沉的靴子会在3个月后的某个半夜掉下？
[ 本帖最后由 blissone 于 2008-10-24 12:26 编辑 ] 在农行加速IPO的准备活动中，我们似乎闻到了一些匆忙的气息。。。 恍恍惚惚中 :funk: :funk: 原帖由 bybwy 于 2008-10-24 23:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
恍恍惚惚中 :funk: :funk:
对啊，恍惚的肯定还有不少人呢。 能返利于民么，我不看好，对于今日的管理层，实在看不到可能。:*31*: :*31*: 窃钩者诛，窃国者诸侯 1.简单说，"抢劫"就是三种模式：
抢劫人 被抢劫人 抢劫人资源被抢劫人资源抢劫手段 概率 原因
社会层次： 1. 低——> 低 少 少 少 较低 受资源和手段限制
2. 低——> 高 少 多 少 一般 有资源诱惑，但受手段限制
3. 高——> 低 少 多 多 很高 有手段保证，被抢劫人个体资源虽少，但整体多，
且被抢劫人更不容易知道。
（ 4. 高——> 高 高 多 多 较低 资源合作利益更大，手段受互相制约。）
---——————————————————----
上面的“社会抢劫”模式有人问怎么只有前3种（现已补充全），其实道理很明显的：
1.高阶人数要远少于低阶人数，即便抢劫成功概率相同，那么最终抢劫成功人数也要少很多，而且抢劫低阶人群的单位抢劫成本低。所以，低阶的更容易被抢；
2.高阶人群之间合作带来的收益要远大于互相抢劫带来的收益，所以高阶选择合作—— 这也是官官相护的博弈学原理；
这么看，高阶之间互相抢劫的情况相较前2种情况少，而多采取合作。
[ 本帖最后由 blissone 于 2008-11-21 00:12 编辑 ] :*19*: :*19*: 不错，每一次的繁荣衰退循环，
既是系统的平衡过程，
也是财富的转移过程。
鱼肉的，当然是老百姓！
通胀结束了？
答案当然是否定的，虽然中央许多媒体一方面在惧怕通缩的同时挤出了一个难得的笑脸，欣喜地告诉国民“通胀得到了有效的控制”，另一方面，却仍然对过去通胀形势下的GDP增长是怀念的。对于未来，我们仍然看到许多旧有的东西尚在演进，而新的因素也在酝酿，有些已经开始在发挥效果。
就通胀问题而言，现有的格局也许应该是非常清晰的，中国走过了一段几乎完整的经济周期，从理论上讲还有最后一段很可能要经历一下，也就是下面的通胀/增长组合模式：
A.低通胀、低增长——>B.低通胀、高增长——>C.高通胀、高增长——>D.高通胀、低增长
其中模式A和C都基本处于输入、输出平衡态，区别是模式C往往面临增长失速的危险；
模式B和D都是非平衡态，区别是B输入大于输出，D输入小于输出；
（输入指资源、能源和劳动力向经济体和社会的输入叠加效果为正；输出则为相反）
而模式C被定义为“通胀”，模式D被定义为“通缩”。
回顾历史，可以发现这套模式极其清晰并准确的在各周期发挥了作用：
2001年前基本上是处于模式A，随后的政策在产生效果之前形势仍然徘徊了2年，此后政策突破方向选择了房地产行业；
2003年，DNA序列不明的非典病毒从南方北上，席卷绝大部分中国东部区域（从传染病统计学和传播理论角度讲，SARS病毒具有显著的传染病特点和很好的地域传播指向性）。房地产市场随后在货币导向和群体意识下发热。
2005年随着WTO入世效应的显现、中国内地迎接奥运拉动的固定资产投资热潮、以及全球化的进一步深化，中国迎来了让西方经济学家“惊呼”低通胀、高增长的模式B。
2007年初，美国房产公司New Century宣布倒闭，打开了随后接踵而来的次贷危机和金融风暴魔盒。 全球经济在惯性下继续冲高，经济周期也进入模式C——高通胀、高增长的最后一段。
2008年低，全球各大主要经济体GDP纷纷衰退，甚至出现负增长，中国超过5的CPI也终于滑落到2的水平。管理层和媒体开始关心通缩问题，这是一个后期毫无疑问要面对的问题。
但无疑，在全面进入模式D的之前，市场还会起伏，不论是主观还是客观的，诚如中国央行近日所言，通胀还可能会在明年年初再次显现。再次用通胀的方法延迟进入通缩，从效果上讲很可能会在短期内起到成效——毕竟，有的时候，时间就是最大的工具，在战场时间甚至是武器。
关于中国国内消费力的问题，实际情况显现的也越发清晰，观察下列图表不难发现一些问题。 在这个冬天，通缩的感受依然如走进壁炉时扑面而来的热浪般真切。 图表正在处理中...... Please waiting...
页:
[1]
2