无暇米 发表于 2009-3-2 00:28

难道最底点才叫拐点?如果从这图来看,我喜欢将第四个红圈的后两个交易日叫做拐点。

andygmta 发表于 2009-3-2 02:31

即使你能做好所有的大小波段,拐点依然只有一个,好像真的很难懂的样子:)

奉然 发表于 2009-3-2 11:16

谢谢老师的讲解*d:1* :)
通过讨论,增加了我们对拐点认识的共同之处
交易系统不可能适用于任何图形,
这一点我完全同意

仍有些不同观点,请老师指教:*19*:

请老师不要误会,我不是说您的观点错,您的观点的是正宗的,流行的。
我的观点是叛逆的,想入非非的。

1,
“拐点虽然有很多,我们捕捉的(可把握的)只有一个。”
这是非系统交易者的看法,作为一个系统交易者,眼界必须放宽,他考虑的,面对的绝对不是“一个”,一次交易的胜负无关紧要,他考虑的是整体,是全部,是最终的胜负,所以,在系统交易者眼中,可把握的拐点(介入点)不只一个。
2,
“所谓交易系统,必定是针对于某种期望的图形来进行交易。”
“可真正的问题 是:
你的计划是想去捕捉哪些拐点?”
我认为,上述观点没有摆脱非系统交易(技术交易)的影响,系统交易不是一个一个的选出需要的,而是大面积的筛选掉不需要的。
举个捡豆子的例子:许多豆子,要选出足够大的,可以一个一个的鉴别,选出大的,也可以用适当的筛子,筛掉不需要的小的,留下大的。异曲同工,效率不同。
3,
“难道,你想交易所有的底部分形么?
事实上,这是不可能的。”
上述观点我不赞同
作为一个股市交易者,面的不是股价趋势的局部,而是趋势的整体变化,要努力提高利用各种趋势变化的能力。
我的目标,就是“交易所有的底部分形”,尽管现在还没完全做到。
用一个交易系统包打天下绝不可能
用多个交易系统组成战略,应对不同的趋势变化完全可能。它们各负其责,相互配合,优势互补。
请老师指教!:*19*:

[ 本帖最后由 xzzj 于 2009-3-2 18:11 编辑 ]

八浪红三兵 发表于 2009-3-2 17:16

:*( :*( :*(

691042804 发表于 2009-3-2 17:22

日日顶帖 以示常在.............

黑馬王子 发表于 2009-3-2 17:44

:*29*: :*29*: :*29*:

蓝色高跟鞋 发表于 2009-3-2 19:29

*d:1*

czm676767 发表于 2009-3-2 19:32

学习.学习

碳十二 发表于 2009-3-2 22:43

*d:1* *d:1* *d:1* 好帖子,冒个泡顶一下。交易系统感觉是西方书籍里面经常提到的东西。。:*31*:

od3263 发表于 2009-3-3 21:37

等列版来继续讲课。

openglcplusplus 发表于 2009-3-3 22:13

:*P :*P

fgq200601 发表于 2009-3-3 23:05

占位听棵,:*19*:

罡风 发表于 2009-3-3 23:20

原帖由 列那 于 2009-3-1 20:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谢谢罡风版主与XZZY的指教!
我以图谈一下我的观点。
见下图:
图点我画红圈处,都是拐点。
很多!
嗯。也就是底部分形。

但问题是:
交易系统不可能适用于任何的图形。
所谓交易系统,必定是针对于某 ...
谢谢,我明白你的意思了。:*19*:

fgq200601 发表于 2009-3-4 11:01

交易系统的建立是复杂的

自由74 发表于 2009-3-23 20:41

这样的交易系统,仍然是不完整的。

自由74 发表于 2009-3-23 20:54

如果单从技术面来说,完整的交易系统应该包括几大块:
1.大市分析。
2.个股选择。
3.交易方法。
4.资金管理及风险控制。
5.情绪纪律(或者说交易心理调整)

楼主除了说选股、交易方法外,其它的都在说资金管理及风险控制,另外两个方面却没有提及。

superwolf071 发表于 2009-4-27 23:46

赞同楼上的说法,在中国股市,应该是这么思考才对。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 交易系统的内容