顺势加仓是必须的吗？若是，什么因素决定了这种必然性？期盼一针见血的回复……
自己在理念上相信顺势加码，但是，在实践中却无法应用。真真的去思考这个问题，却不明白顺势加码的必然性在什么地方？如果第二个买点胜算很高，那么作为单独的交易就行，也就是做波段就可以了。但是如果胜算不高，那么不买就行。但是，既然许多大师都推崇顺势加码，那么自然有其道理的。但兄弟我百思不得要领，烦劳诸位兄弟再来些明示…………
:*19*: :*19*: :*19*: :*19*: :*19*: 资金管理我认为那是给业余选手配备的不是特别安全的安全包
我是做短线的
我采用的是克罗的策略：没把握时1股也不买，有把握时，胜算大时全仓介入:*22*:
当然，我目前的资金量还不足以影响盘面
等俺的资金量达到可以造成盘面涟漪时再分仓:*22*:
[ 本帖最后由 长出翅膀 于 2009-3-21 21:28 编辑 ] 莫非是因为卖点难以做到完美，所以减少卖点以免无畏的利润损失？
回复 #2 长出翅膀 的帖子
:*19*:提出一个问题，买点我们可以确定他的胜算大小，这种胜算是说盈还是亏，那么卖点的胜算大小如何确定，这种胜算是说赢多还是盈少。
如果盈利的时候赢不多，那和买点不好也多有相似。
不知翅膀如何看？ 顺势加仓的问题，我想应该这样理解。
首先，他们的资金量很大，不像我们小散进出很容易，对于大资金来讲，是没有止损一说的。因为它就算想止损，它止给谁？没有人有这么大的能量来接他们的盘。
全仓是很危险的，不仅小散是，大机构也同样，如果看错了趋势，该怎么办？跑也跑不了，只能等死了。
所以如果我是机构，我就会先拿一笔钱试验，看我的判断是不是对的，如果错了，我只损失一部分，如果对了，我就再加点。
所以我个人觉得，顺势加仓是大资金独有的操作手法，并不适合小散。
回复 #5 落樱雪 的帖子
那么也就是说，顺势加仓是因为止损不易，这倒颇有道理。反过来，也就是说对于小散，因为止损容易，顺势加码意义不大，但是，因为风险绝对必须可控的缘故，满仓也是不可取的……不过，咱笨点，还是不太明确 *d:1* 加仓点其实是一个新的买点。并不是为了加仓而加仓。
没有新的买点出现，加什么仓。
如果是震荡市，加仓正加到顶上，
下跌时更残，加仓就被套，加什么呢。
回复 #8 nztksm 的帖子
其实，交易的风险不仅存在于买上，也同时存在于卖上。前面已经说过了。顺势加码的最大优点就是减少了卖的风险，有风驶尽帆嘛。如果不加仓，就成了波段，但是，波段说来容易做来难，难不只是买，还有卖，加码就是减少卖的风险，这种风险是指盈利未曾赢尽，跑的过早……回复 #8 nztksm 的帖子
兄既然承认加仓是新的买点，又觉得在震荡市中可能买到头上，那么这种风险对于加仓和不加仓都是一致的。而加仓本身在符合加仓三原则的前提下，可以规避部分卖的风险，这就是优势。当然，对于机构而言，加仓是因为止损困难却有道理。 我实在看不出这种方法的好处,当然我看不出并不代表他的优点不存在.:*26*: :*22*: ·····
回复 #11 狙击手童彤 的帖子
记得股票做手回忆录里，那个“火鸡”说的话：要知道，这是牛市。那么，也就是说，他不认为在牛市没结束时可以在可能的回探时先行离场，待回探低位再买进。因为那样，可能失去他的position。也就是说他不愿为可能出现也可能不出现的能掌控的买点冒风险，也就是说，关键是因为他不知道这个回探是否确切发生，即使确切发生，他又是否能为自己所把握，如果不能把握，就失去了机会，还不如一直持有，如果事实证明这里确实是个机会，那么就加码，如果不是自己能掌控的，就一直持有…… :*18*: :*18*: 原帖由 短线重仓 于 2009-3-21 21:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:*19*:
提出一个问题，买点我们可以确定他的胜算大小，这种胜算是说盈还是亏，那么卖点的胜算大小如何确定，这种胜算是说赢多还是盈少。
如果盈利的时候赢不多，那和买点不好也多有相似。
不知翅膀如何看？
胜算对于我们当然说的是赢的胜算
卖点的胜算除了止损，赢利了卖出都是胜算
:loveliness: 你整的问题太复杂了，有时候这些解释会越解释越迷糊
简单的说就是全仓支撑位买入，阻力位卖出，错了止损，赌的就是上涨空间与下跌空间大的落差比例
去看看我的实战操作（最近的实战操作就是轻舞飞扬在3月的那个贴），也许更明了些
回复 #16 长出翅膀 的帖子
:*19*:加仓和不加仓的，现在看来是对同一波行情的操作方式不同。
回复 #17 短线重仓 的帖子
我不太赞同加仓的问题实在是看不出它的好处
还是全仓进出省心
我用机会大小来控制风险，而不用仓位控制