成交量在长期0.1%~1%之间，这是很奇怪的一种现象。值得思考，但并不意味着必然会拉升。 对于成商集团，挂单20.49. 具体参考大盘分时走势，也可能降低预期卖掉。因为本次操作主要是针对要验证的交易系统进行的，不好轻易转成其他操作思路。
[ 本帖最后由 buptarthur 于 2009-7-7 10:34 编辑 ] 有没有朋友对前面的《大盘分时规律》话题有什么想法或看法的？期望能和朋友们多沟通、多交流。有兴趣的朋友可以对今天的大盘分时走势画画图。 待验证的《简易量价交易系统》，第二只选股：600475 华光股份
[ 本帖最后由 buptarthur 于 2009-7-7 12:40 编辑 ] 原帖由 朝三暮四郎 于 2009-7-7 11:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1715369
感谢这位朋友画图。不过思路并不是帖子里面的《大盘分时规律》的原则。我这里是想和大家讨论一下对于《大盘分时规律》的理解。 原帖由 Farawait 于 2009-7-7 12:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
还是炒权好了。
也不看看日线，唉
感谢F兄的建议。分时只是各种手法中的一种。此贴本意只是单独把它拎出来讨论一番而已，并非意味着它就是全部。不过F兄“还是炒权好了”这句话，倒是点出了分时图的一个作用，呵呵。感谢。 原帖由 buptarthur 于 2009-7-7 12:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
感谢这位朋友画图。不过思路并不是帖子里面的《大盘分时规律》的原则。我这里是想和大家讨论一下对于《大盘分时规律》的理解。
不用谢，画着玩的:*22*: 谈一谈对交易系统的理解。
对于交易系统这个词，网上、书中很多人对此给出过严谨的定义，有些还比较复杂。
我本身对交易系统的理解比较简单，可能也比较片面。我感觉一个交易系统主要应该包含下述两部分内容：
1. 比较明确的买卖原则。什么情况下买入，什么情况下卖出。
2. 比较明确的仓位管理原则。什么情况下空仓，什么情况下半仓，什么情况下满仓。
在明确的买卖原则和仓位管理原则的保障下，可以实现一定的风险控制。不过不同的交易系统，不同的买卖和仓位控制原则，简单说就是激进还是保守，有着不同的风险和收益率。
另外，对于有涨、有跌、有横盘震荡的股市走势，不同阶段有着不同操作方法和原则。对于长线、中线、短线等不同的操作手法，也有不同的操作原则。我感觉，应该没有哪一个交易系统，能够包含所有可以买入的情况和必须卖出的情况。很多时候，比如对于长线和短线而言，买和卖的判断结论很可能是相互冲突的。
因此，比较好的处理方法是，针对比较独立的某种走势，制定相应的较小的交易系统。在这种特定的走势下，确定比较明确的买和卖的原则及相应的仓位控制原则。这样制定交易系统的难度就降低很多（因为它要考虑的因素相对比较简单），可操作性也要强一些。
也许有些朋友为质疑，这还算是交易系统吗？其实是交易系统怎么样？不是交易系统又怎么样呢？无非就是一套相对清晰、相对完整一点的买卖和风险控制的方法而已。自成体系就好。
前面帖子中我提到的《简易量价交易系统》，恐怕名字有点大了，说白了就是针对某种特定情况下的买点原则而已。自我感觉从理论上讲，应该是一种短线买点，所以想持续验证一段时间，看看这种买点的成功率如何，看看这种买点原则是否需要其他什么条件的辅助，仅此而已。
欢迎朋友们拍砖。 待验证的《简易量价交易系统》，第三只选股：002140 东华科技
考虑虚拟帐户中的资金在成商集团上，与第二只股华光股份一起放入股票池，仅作为验证。
华光股份，选中时价位在16.82。
东华科技，选中时价位在25.10. 原帖由 buptarthur 于 2009-7-7 13:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
待验证的《简易量价交易系统》，第三只选股：002140 东华科技
考虑虚拟帐户中的资金在成商集团上，与第二只股华光股份一起放入股票池，仅作为验证。
华光股份，选中时价位在16.82。
东华科技，选中时价位 ...
哎，一天下来，一个顶贴的都没有，呵呵。真的无法引起共鸣吗？
是否要考虑少讲些感触和心得？再看看吧。
下面是成商集团：
依然20.49上方再考虑是否卖出。届时再说吧。
[ 本帖最后由 buptarthur 于 2009-7-8 10:06 编辑 ] 其实跟均线差不多，事后看来，支持和压力还是相对的 原帖由 msvcp60 于 2009-7-8 10:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
其实跟均线差不多，事后看来，支持和压力还是相对的
赞同朋友的看法。所谓条条大路通罗马，不少方法到了最后都颇有殊途同归的意味。比较熟练、比较深入的掌握其中一种比较适合自己的，应该就够用了。
支撑和压力，的确都是相对的。只是一时的支撑和一时的压力而已。不同周期看到的支撑和压力，也仅在其对应的周期内有效，超出其周期时效后，也就没什么意义了。
既然这么说，那么研究这种或长或短周期的支撑和压力是否还有意义呢？我感觉还是有意义的。
首先可以在相应的周期内作为操作的一种依据。比如波段支撑和压力，可以让我们在波段周期内高抛低吸的操作准确性高一些，而多日分时或5分钟K线等较短周期的支撑和压力，可以让我们在日内交易中有所获益。
其次当我们明确了某一种周期内的支撑和压力(哪怕是相对的支撑和压力）后，通过观察股价（或指数）在支撑压力区内的行为，或者通过观察跌破支撑区、突破压力区过程的走势特征，可以为我们做出下一步走势的判断提供一些依据。
回复 #316 buptarthur 的帖子
和我现在的选股思路差不多*d:1* *d:1* 策略要随时调整:*22*: 你看看0951当时的熊样:*29*: :*29*: :*29*: :*29*:
随想两则
1. 返璞归真 Vs. 一元初始可能有点辞不达意。
真正高明的，都是简单的。武侠小说中经常提到这种境界。
简单有两种，一种先天生而简单，后继不受外物干扰而一直简单，我用一元初始表示；一种是由复杂、繁杂逐渐提炼而成的简单，我称之为返璞归真。
两者孰高孰低？我不知道，所以我暂时认为它们一样高明。
这里想说的是，如果从一个普通人起步，怎样才能达到这么高的境界？
普通人刚开始也是很简单，但是这种简单不是那种一元初始的那种先天高明的简单，而是婴儿一般什么都不会那种的简单。
普通人还是占人群中的大多数。你、我、他，估计都是。
如果从一个普通人起步，怎样才能达到这么高的境界？估计更大的可能是走从最初的简单，继而慢慢复杂，最终逐渐再回归简单的路子。
就像我考大学之前，常听别人说的一句话：把书从薄读到厚，然后再从厚读到薄。甚至可能要这样反复多次。只是每一次轮回，都提高了一层境界。
今天的厚，知道昨天的薄不对；而到了明天的薄的境界，又知道今天的厚也有很大的不足。那么到底是薄对，还是厚对？始终有今是而昨非的感觉。
既然这样，今天感觉昨天不对，明天又会感觉今天不对，那岂不代表这永远不敢说对？既然永远都不对，是否会感觉一切都没有意义？
其实不然，每次都是一种境界的提升。明天的薄相比昨天的薄而言，早已不是一种东西。从看山是山，到看山不是山，是一种进步；从看山不是山，再到看山是山，又是一次进步。两次的看山是山，其实一种境界？
即便知道永无止境，即便知道永远不是完美的正确和绝对的正确，只要是在不断向前，具体现在是薄的阶段，还是厚的阶段，其实无关紧要。对于非终极阶段的薄和后，也不好比较孰优孰劣。
话归本题。即便先天的一元初始比后天的返璞归真还要高，大多数人，追求走后天的返璞归真这条路还是比较实际的。像百战老师、大山樵夫，若干年的人生磨砺或若干年的股市磨砺，看他们的帖子，从内到外自然而然散发着一种返璞归真的清香。
那么一开始就直接训练着接受“简单”、学习”简单“怎么样？我不知道最终效果会怎样，所以我不会否认这是一种方法。但是我同样坚持，走先复杂继而简单，再复杂继而再简单，这同样也是一种方法。
股市中有太多的方法和理论，有太多的公式和指标。
很多高手回头来总结，总是叹息自己走了很多弯路，在一些现在看来无用的东西上面花费了太多的时间和精力。其实，这些经历，未必就不是宝贵的积累和沉淀。有过这些弯路后的返璞归真，与一开始的简单，岂能同日而语？