技术就是把上下皆有的可能和所有可能都每天画张图？！事后对照绝对很对 很对总有对的！:*22*: 所以说这里的水平和智商可见一斑！*c:1* :*22*: :1:1
这里的人这么多，大家的智商都被你怀疑了，作为这里的一员，我就从概率论、统计学、风险管理的角度辩驳一下你的质疑吧。
其一，你画两张图就能说明每天的所有可能，我估计你说的是涨或者跌的可能吧，那你直接扔硬币吧，正就是涨，反就是跌，或正就是跌，反就是涨，那到底是正是涨反是跌还是正是跌反是涨呢？很简单的可能性吧，相信肯定比我们每天面对的选择少，你给我们个答案吧，多简单啊，呵呵。
其二，退一步讲，我们就当你是神，你能将走势每天限制在两种可能，那第一天当然是50%的命中率，请问到了第10天，第20天命中率是多少了呢，一段时间过后，取若干个样本点，那命中率又是多少了呢？你先算算，相信以你的智商应该能算得很快的 ，就算给你指数平滑加权平均，那又能有什么本质的改善呢？计算完以后你还说每天两幅图就把所有的可能都画了吗？如果还觉得可能，请给出推理过程。
其三，你既然想预测，又想要唯一性，这本来就是矛盾的。从统计学的角度，不管任何预测模型都是建立在一定的置信度的基础上的，如果脱离了置信度来谈预测，那只能证明你的模型本来就在我们大家的置信区间以外，你自己挥霍自己的账户可以，不要来误导他人。
其四，又退一步，如果你的说法成立，你的那种只有一种可能的预测属于只有期望没有方差的模型，就算用蒙特卡洛模拟的方法模拟10万次你永远会得出同一个结果，股市到你这成了没风险的事件了，甚至连硬币都不用仍了。你的这一逻辑把CAPM模型、布莱克-斯科尔斯模型都给否定了，诺贝尔经济学奖应该颁发给你，因为你取得了重大的突破。
其五，风险管理理论对你没有用，所谓的VAR值、历史分析、统计分析，统统变成了没有价值的东西，因为你能知道唯一的可能性。然而这里却又产生了一个逻辑性的错误，你所说的波浪理论或者其他技术分析本来就是一种历史分析方法，你用你的矛来攻击你的盾，用历史分析来否定历史分析，这就等于一个死循环，永远没有结果。
综上所诉，你用自己的分析结果否定了你自己的分析方法，而你的分析结果是用被你自己否定了的分析方法得出的。看出什么问题了么，不是我们在否定你，而是你自己在否定你自己。 :*29*: :*29*: :*29*: 原帖由 浪不是万能的 于 2009-10-22 22:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
论坛上历来如此，小散们都希望有一个完美的偶像，自己跟着做发财就可以了。当你反对他们偶像的时候，他们就会理解成:有人要破坏他们的发财梦。自然要竭尽全力维护。其实他们维护的不是月光，而是自己的梦想和 ...
我在这里发了无数的空头图了:*29*: ，能够看到多种划分才能够开阔自己的思维，我强烈呼吁大家回归到技术讨论上来，自从我之前的C-3出现可能性被否定以后我在重新考虑波浪的划分，目前还没有得出比较有说服力的图，可能还在调整，所以先观察一段，等自己思维明了再上图。 感觉明天会下跌，第一目标位2955 好帖 支持你的观点 b:b :) b:b :) 原帖由 奔跑的数 于 2009-10-22 22:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
月光MM可以考虑换个论坛交流，很多论坛的管理比这里好的。
实话实说，只有macd才会营造出如此多姿多彩的偶像和粉丝的局面的。 原帖由 磨豆豆 于 2009-10-22 18:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
姐姐，居心叵测
四门塔下吃吗:loveliness:
回复 #4066 就是一号 的帖子
说说你对大盘的看法?用事事证明你，别老在这乱吠 原帖由 磨豆豆 于 2009-10-22 17:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif月光姐姐，等它跌停，咱们就去吃长清炖鸡好不？
四门塔下吃吗:*18*: 月光大师说要的,那个什么一号的图谁有 支持月光:) :) *d:1* *d:1*