四问“八法”
均线据说是由美国投资专家格兰威尔所创立，最经典的就是他的均线八大法则。刚入市之初，我便是在一本《懒人投资法》的书上学到的格兰威尔八大法则，大致如下图所示：看看，多么完美，理论上几乎无懈可击。可是，问题一：应该采用什么数值的均线？问题二：图中只展示了均线在两种价格趋势——涨势和跌势——中的应用，但是，价格还存在第三种趋势——无势！问题三：图中除了价格穿越均线的买卖点可以即时发现以外，其它的买卖点只能在事后才知道。问题四：当股价穿越均线之时，是在当即买入（卖出），还是确保收盘价穿越之后才买入？
问题一的争议最大，以致于均线理论发展得越来越复杂。由一线变多线，由单一变多元，由穿越变交叉，由弯头变发散。总之，让人头越来越大了。然而，除了让问题越来越复杂以外，还是没能解决根本问题。
问题二常常让人忽略了，但假如出现下面的情况（见图），又该如何操作呢？
上面三幅图是从上证指数周线图中切出来的，让我们来看一下上证指数的全貌。
这是上证指数十几年来的周线图，从均线的轨迹中，我们可以看到已经经历的三次大起大落。图中画圈的地方正是前面的三幅切图。
如果价格形成明确的上涨或下跌，那么应用“八法”确实可以获利，但如果碰到象圈中不涨不跌的情况呢？嘿，有朋友说，那就不操作啰。但这是事后看的，幻想一下，如果你正处在当时呢，你怎么知道股价的这次穿越不会上涨（下跌），而是进入无势？
问题三和问题四都是关于买卖点的。买1、买2或卖5、卖6都是由股价穿越均线所构成的买卖点，信号相对清晰，但买3、买4或卖7、卖8就很模糊了。像买4，价格回落到均线附近，受支撑后又反转向上，为买入信号。均线“附近”是要多近呢？又如何确定它会受支撑？买4或卖8就更难把握了，因为谁也不知道“远离”均线到底是要离多远。虽然后来又有人发明了乖离率指标，但依然解不开这个迷。也只有事后回头一看，我们才能“恍然大悟”！
另一方面，虽然买1、买2或卖5、卖6等买卖点相对清晰，但在具体买入上依然存在问题。到底是该穿越之时买卖，还是确认收盘价之后呢？也有人说应该在穿越后价格上涨3％后再买。所幸的是，这只是一个选择的问题。
[ 本帖最后由 zy74 于 2009-10-2 00:26 编辑 ] 均线是趋势研判用的，不是研究买卖点的。 需要有个清晰的思路b:b 事物的用法不一定按其造法 技术分析本身就不是一门精确的分析，是一种研究概率的方法。
比如均线分析，各人各有不同，原因是，和每个人掌握的知识面和经验有关。
多个技术分析专家说了，当几种分析达到共振时，它的可信度就增加了。
均线系统，已经是被证明的非常简单实用的方法，均线也不会因为一、二人的否定，而被否定。
教条主义
灵活应用啊 原帖由 qt8384 于 2009-10-2 09:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif技术分析本身就不是一门精确的分析，是一种研究概率的方法。
比如均线分析，各人各有不同，原因是，和每个人掌握的知识面和经验有关。
多个技术分析专家说了，当几种分析达到共振时，它的可信度就增加了。
均 ...
首先，概率是一门科学分析，并且是可以精确的。像象棋对弈，因为其有限的变化，每一步都可以精确出它胜算。早在20几年前，电脑就已经可以打败世界象棋高手了。但股票又能如何确认概率？很多人宣称的80%、90%的概率不过是基于他的一厢情愿罢了。
其次，专家≠赢家。
最后，我并没有否定均线，相反，我正是因为喜欢均线才会去思考它、研究它。对于本篇的四个问题，如果你能够有合理的解答，意味着你对技术分析有着“质”理解，而非仅限于“量”的学习。 初学的时候觉得很神秘很有用
结果亏了很多钱
无聊的东西
[ 本帖最后由 hnywd 于 2009-10-2 10:39 编辑 ] 如果你相信技术分析是可以精确的，就你相信，一台电脑可以赚全世界的钱，这不是和你的观点矛盾吗？
问题一：应该采用什么数值的均线？——每个人习惯不同。没有绝对。
问题二：图中只展示了均线在两种价格趋势——涨势和跌势——中的应用，但是，价格还存在第三种趋势——无势？空仓休息，或轻仓观望。会买的是师父，会卖的是徒弟，会空仓休息是师爷；
问题三：图中除了价格穿越均线的买卖点可以即时发现以外，其它的买卖点只能在事后才知道。——有所为有所不为，市场不是什么钱都能赚的，只赚自己看懂的钱。这样就足够了。
问题四：当股价穿越均线之时，是在当即买入（卖出），还是确保收盘价穿越之后才买入？——基本是收盘价为主，但不要教条，但跳空缺口发生时，先逃命再说。宁可错过，不要做错。 原帖由 qt8384 于 2009-10-2 10:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果你相信技术分析是可以精确的，就你相信，一台电脑可以赚全世界的钱，这不是和你的观点矛盾吗？
问题一：应该采用什么数值的均线？——每个人习惯不同。没有绝对。
问题二：图中只展示了均线在两种价格趋势 ...
你没理解我的意思，我是说，假如技术分析是研究概率的学问，那么就应该可以精确。如果可以精确，那么电脑就会打败股市。所以结论是否定的。 假如技术分析是研究概率的学问，那么就应该可以精确。——这个问题，是科学家的事。我们还是站一边去。
我从来没有认为，高概率的分析就一定能赚大钱。资本市场高手，许多就是利用低概率赚钱的，而且赚了大钱。
不过，说这些，好象和你的均线理论跑题。:*29*: 原帖由 qt8384 于 2009-10-2 11:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
资本市场高手，许多就是利用低概率赚钱的，而且赚了大钱。 ...
*d:1* 切中要害，这正是我在《如何在股市获胜》一文中，“以小博大”的观点。 问题一：应该采用什么数值的均线？问题二：图中只展示了均线在两种价格趋势——涨势和跌势——中的应用，但是，价格还存在第三种趋势——无势！问题三：图中除了价格穿越均线的买卖点可以即时发现以外，其它的买卖点只能在事后才知道。问题四：当股价穿越均线之时，是在当即买入（卖出），还是确保收盘价穿越之后才买入？
做为同样均线的研究与使用者，愿意将自己的一点心得奉送。
1、采用什么样的均线？本来我是坚持用一条固定的均线的，后来发现市场在不断变化，当年适合的均线在现在的市场中已经不适用了，所以没办法，只好采用动态均线，所谓动态均线不是参数来回变化的意思，而是根据现在的市场重新设定一条适合现在的均线，当然由于以过去看待未来，错误是不可避免的，这也强调了止损的重要性。
最近在想另外一种方法来测试合适当前市场的参数，一种方法是取近期两个低点的均线参数（这个需要自己改变参数来试探），可以用来做为猜测当前市场适合的参数，不过不能太小，一般在30K之上，如果有效跌破，则止损重新等待，等待这次的低点，仍然将两个低点重新做为新参数，调整成为新的均线，如果继续跌破，则继续改变均线参数。
2、关于无势，一直以来，我认为是使用均线的人应该付出的成本，但最近在想动态均线的时候，假想这个成本是可以降低的，虽然不能避免，但认为是可以降低的。
3、那个买卖点是莫名其妙的，穿越点是对的，但是另外的点绝不是均线使用者可以把握的，至少我是做不到的。
4、关于这个，一般来讲，我个人是取收盘，且接连两天成功站上或者站下才算真正承认，当然，这也是需要付出代价的。
回复 #12 zy74 的帖子
不懂装懂的家伙，就说一句吧概率和绝对性没关系
这句话“假如技术分析是研究概率的学问，那么就应该可以精确”绝对错误
好好学习数学 原帖由 hnywd 于 2009-10-2 11:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不懂装懂的家伙，就说一句吧
概率和绝对性没关系
这句话“假如技术分析是研究概率的学问，那么就应该可以精确”绝对错误
好好学习数学
呵呵，我说的精确是指可以精确百分比，但股市不是64格的棋局，所以很难做到。
表达上有误，多谢指正。 嗯,第一幅草图自应天上有:*22*: :*22*:
实战时,庄家不会大吧撒钱的,折磨在所难免
止损是必要的,波段是必须的:*22*: :*22*: 八法理论大概是现在那些复杂理论的爷爷
我进股市的时候掌握了这个就觉得自己很了不得
现在来看，不把股市看透不行
股市是战场，这里绝对不需要眼泪和温柔
股市运作由阴谋诡计组成
学会识破诡计，学会使用诡计，就是学好技术了，这是我的理解
页:
[1]
2