dqhzzy 发表于 2009-10-6 12:24

直周缠论要害

中枢下方不存在本级别的第三类买点。意思是要从次级别来分析。
第二类买点和第三类买点强调首次回调,意义就是中枢形成之前的回调买点,但缠又说第二类买点可存在于中枢之中和中枢之下,而否认第三类买点出现在中枢之中和中枢之下。
其中可见缠的逻辑混乱。

铁沐真 发表于 2009-10-6 13:08

一类买点在中枢之下,三类买点在中枢之上,二类买点可以在中枢之下,也可在中枢之上。

逻辑清晰,何来混乱?

dqhzzy 发表于 2009-10-6 13:36

还是昨天争论的问题。
三类买点之后形成中枢后,跌破新中枢,而对前一中枢又形成第三类买点。而且这个买点回调形态肯定属于第一次回抽,换句话说比以前回抽级别要大。
对于第二买点,相对于上一中枢的买点,缠承认可在新中枢的下方,而对于第三类买点却不承认可能在新中枢的下方,却硬要用次级别走势的第一类买点去解释。
与其这样,还不如第二类买点也不承认可存在于中枢下方,用次级别走势去解释。这样可达到前后逻辑的一致性。

dqhzzy 发表于 2009-10-6 13:49

缠非要把新中枢下方的买点定义给第二类买点,只能说明其逻辑的混乱。
在实际走势中,新中枢下方的第三类买点比比皆是,缠却用次级别去解释,除了给人误导之外,不会有其它作用。(那种跌回原来中枢的买点不在此讨论范围。)

缠用此方法说明第二类买点比第三类买点意义更大,但造成前后的不一致性,在逻辑上是混乱的。

sam1221 发表于 2009-10-6 15:15

不知道理解的对不对,楼主所说的3买好像是对不同中枢而言吧?
我理解的3买是突破上轨,回踩不破,则中枢完成,如果按这个理解3买就只能是中枢上。
2买是回踩不破一买,这一回踩的起点可以是一买之上的任意点,也可能和3买重合。
学艺不精,交流探讨:*19*:

铁沐真 发表于 2009-10-6 15:59

三买只能在中枢之上,中枢之下的,只会是一买或二买。

a6410971 发表于 2009-10-6 16:05

:*22*: :*22*:

a6410971 发表于 2009-10-6 16:05

:funk: :funk:

a6410971 发表于 2009-10-6 16:05

越来越复杂!!

a6410971 发表于 2009-10-6 16:06

越来越深奥!!

a6410971 发表于 2009-10-6 16:06

越来越无法理解!!

激情久久 发表于 2009-10-6 16:08

哦。1买就是下跌趋势结束的位置呀,很对很正确。
2买就是不创新低必然创前高呀,波浪理论的2浪低点吧?
3买就是不回中枢肯定不是大的中枢呀,只有形成趋势呀,就是突破3浪必然形成呀。

但是问其中一个问题吧?3买不回中枢的确定信号是什么?

eikc 发表于 2009-10-6 16:14

  级级别走势完成。

eikc 发表于 2009-10-6 16:15

  是“次级别走势完成”。

eikc 发表于 2009-10-6 16:17

  另外,楼主的贴子根本上就是有错误的,所说的买点的位置都有问题。

  如果象楼主说的,缠能犯这么低级的错误而别人都没有发觉,只能说明楼主实在太小看那么多学缠论的人了,换言之,……

激情久久 发表于 2009-10-6 16:19

原帖由 eikc 于 2009-10-6 16:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
  级级别走势完成。
哦问一句是回答我的问题吗?

dqhzzy 发表于 2009-10-6 16:38

回复 #5 sam1221 的帖子

对于二买来讲上方已经形成中枢,那对于三买上方怎么就不可以已经形成中枢了呢。

我想缠只是就此区别二买、三买的趋势力度不同而已。

三买上方并未并形成二个下跌中枢的趋势,趋势未形成,怎么可以略过这一买点呢。

所以实际上这种三买是存在的,也是必然获利的,至少后面还是有个三卖之的,最少是个反弹走势,而出现二卖或三卖。何况在上升通道大多数情况是反转形态,不将这类买点纳入,极易造成踏空。缠非要从次级别走势中去定义一个买点,从而降低了买点的级别。

我们找买点都是从大级别往小级别去找的,小级别只可能是精确定位而已。至于缠所说的小级别买点引发大级别反转,从根本上说就是错误的。

单纯从技术角度说明缠理论的不足之处,前人的理念我们还是要批判的接受。

[ 本帖最后由 dqhzzy 于 2009-10-6 16:48 编辑 ]

eikc 发表于 2009-10-6 16:49

是的,刚刚想发一篇主题,说一下对缠论的看法,可惜不知道为什么网页突然刷新,写的东西全没了,也就没兴趣再写了。

  对缠论有怀疑的,不妨自己认真读一下缠的108篇课程,还有不要忽略了留言中缠的解答。如果看完之后仍然认为不值一提,那当然可以一走了之。如果觉得缠论有问题的或者某些方面不妥当,当然可以提出自己的见解大家来商讨,无论在这里或是缠论的论坛、还是QQ群里几十个缠群、上万学缠论的同学。


  可是我看不下去那些似乎是天生排斥缠论的言论,试想一下,那些辱骂之人,能做到象缠一样每天写文、每天解答无数人的问题、提供给大家一些能翻倍的股票让你赚钱,并且又不留姓名、性别、地址这样吗?就算是认为缠论是谬误或者让人误入歧途,故意夸大自己,如果看不惯,那么尽可以自己也仿照缠一样给大家一个榜样嘛,公开你的理论、解答别人的问题,让大家一起来赚钱。如果自己做不到,又总是高高在上指责别人的错误,这样的态度,我觉得是没有一点建设性的,可以休矣。

eikc 发表于 2009-10-6 16:52

  你看得还是不细。

  对于二买来讲上方已经形成中枢,那对于三买上方怎么就不可以已经形成中枢了呢。

  你这个中枢,到底是在哪里?二买是分成三种强弱不同情况的,在中枢之上、中、下都可以,而这个中枢,并不是指新形成的中枢,而是指前面下跌趋势的最后一个中枢。估计你是把这个搞反了。

dqhzzy 发表于 2009-10-6 16:55

至于大家讨论的缠使用未来函数,我倒不以为然,这一点缠并没有错。
这实际上涉及如何时入买点的问题,买点的进入是逆小势而顺大势的。不明白这一点,你只能在买点处尽情的止损吧。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 直周缠论要害