郎咸平水平还是不错的,有一定道理,只不过他只说出问题了,没说怎么解决,等于没说
原帖由 txs508 于 2009-10-11 20:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
郎咸平水平还是不错的,有一定道理,只不过他只说出问题了,没说怎么解决,等于没说
说的还不一定对。
谢谢楼主分享
文章是楼主自己说的吧?
干吗挂郎教授的号?
再者,美国是我们的爸爸吗?炒股干么听它的?
我们的股市及地产市及楼市及经济干么听它美国的?美国不是我们的爸爸妈妈呀!!!
楼主是石头掉在粪坑里------激起公(粪)愤了吗?
*d:1* *d:1* *d:1* *d:1* *d:1*
*d:1*
哗众取宠,朗在国内早已走投无路,靠炒作自己赚些讲座费。
再次发言:文章20%是郎教授的原文。另80%是楼主自己加入的文章。
郎教授的雷同的文章我看过的!哈哈!
分析的深刻厉害
:*18*: vv
累,好累
太长了,看的累,浓缩一下好
:*P :*P
:*P :*P
china 特色。
楼主辛苦了。:*19*:
:*29*:
:*22*: :*22*: :*22*: :) :) :) :) *d:1* *d:1* *d:1* *d:1*
我觉得还是有一定的理性参考价值的。
就好像日 本大萧条的时候,也早有一部分学者指出日(和谐)本不应该维护银行,这是鸵鸟的行为。