技术真的没有用么？--对技术的终极看法
:*22*: BTW，不带终极二字的贴不火，是最近论坛一大现象。下面说正题。
对于技术来说，市面上林林总总，各路大师的书出了不少，可学了能赚到钱的人却不在多数。难道是这些大师在忽悠读者？
就我的看法而言，不是大师的技术不好用，而是学技术的人的立足点有问题，也就是思想上的偏差造成行为上的偏差。
下面看看大师们的理论，我们是如何偏差的：
1、道氏理论：基本趋势是大规模的、中级以上的上下运动，通常持续１年或有可能数年之久。
次等趋势——这是价格在其沿着基本趋势方面演进中产生的重要回撤。正常情况下，它们持续３周时间到数月不等，但很少再长。
小趋势——它们是非常简短的（很少持续三周——一般小于６天）价格波动，从道氏理论的角度来看，其本身并无多大的意义。从这些每日的波动中作出的一些推论经常很容易引起误导。
小趋势是上述第三种趋势中唯一可被人为操纵的趋势,基本趋势与次等趋势不能被操纵。
:) 这就是经典的道氏理论，技术理论的鼻祖，但对于大多数技术者来说，更多关心的是小趋势，反而忽略不能被人为操纵的中级和大趋势。在一个人为可以控制的趋势中操作，无疑是羊与狼群口中夺食:*22*:
2、艾略特的波浪理论：
艾略特选用了下述九个术语来记述波浪等级：
特大超级循环级(Grand Superrcyclc)
超级循环级(Supercycle)循环级(Cycle)
基本级（Primary）
中型级（Intermediate）
小型级（Minor）
细级（Minute）
微级（Minuette）
次微级（subminuette）
我先声明自己不懂波浪理论，但从上述级别的划分，也可以看出数浪是大浪在先还是小浪在先:*22*:
以下文字引用于一高人文章：
道氏和波浪理论主旨在于预测大波动，所涉及的数据多为顶、底、高、低，至于到达顶部或底部的方式和细节则不太被两者所关心；对于宏观的判断，时间越长、跨度越大，其准确性愈高，时间越短，准确性会大幅降低，在于宏观，在于势，而不在于拐点的预测，也不宜用于小波动。若将波浪用于日常波动，则大师们亦会无语。:)
大师们的智慧不容置疑，但后人并没有完全明白伟人真正所想，投资者常常会基于急功近利或投机取巧的角度片面的理解大师们的杰作。 :*29*: :*29*: :*29*: 终极是个好东西， 几乎所有的理论在08年都遭到毁灭性打击。:*22*:
波浪理论在整个08年不知道害了多少人，数浪啊数浪，数不完的浪。:*22*: 原帖由 Clark-Kent 于 2009-10-29 21:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
几乎所有的理论在08年都遭到毁灭性打击。:*22*:
波浪理论在整个08年不知道害了多少人，数浪啊数浪，数不完的浪。:*22*:
还是级别问题，美国一个大师，用波浪理论，都是几年一浪的数法:*19*: :*29*: 忘记加个标题，股神莫入，小散讨论，与股神无关 原帖由 lsy2007 于 2009-10-29 21:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:*29*: 忘记加个标题，股神莫入，小散讨论，与股神无关
:*29*: 俺是小散~！ 楼主好帖。莫怪大师不道真，都是我们学艺不精通。:*19*: 技术非常有用，但我们都不会用，楼主多多指教哦。:*19*: :*19*: 原帖由 zjxlcz 于 2009-10-29 21:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
技术非常有用，但我们都不会用，楼主多多指教哦。:*19*: :*19*:
神仙姐姐这么会预测，估计早就做到超级大户了:*19*: :*22*: 股神莫入，你千万别看了:*29*: 大师的理论嘛，当然要用在“大”的方面，不仅仅是指时间和级别。
比如在股市，相对于个股，道氏理论更适合研判大盘。 :*29*: 终极二字果然有用，帖子点击风风火火 :*29*: :*29*: :*29*: :*29*: :*29*: 学艺精通!!!!!!!!! 大仙也变成终极大仙了吗:*31*: :*22*: 都是终极惹的祸:*29*: *d:1* *d:1* *d:1* 终极就是到头了，还是不终极的好:*29*: :*29*: :*29*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: 技术真的没有用VS么技术真的有用 呵呵，我就是个技术狂，今天儿子身体不好在医药一天 没操盘 现在空仓 :*25*: :*25*: :*25*: *c:1* *c:1* *c:1* *c:1*
LZ啊，咋能说实话呢，让人们悟去吧:*22*:
页:
[1]
2