用基本面荐股或解释价格波动是毫无道理的，股票价格仅仅是一种“交易现象”（无论短期还是长期）
#*31*# 你真的知道什么叫基本面吗#*19*#
建议你好好看一下社保、QFII、券商这些机构重仓过的股票，就应该能明白他们玩什么。#*22*#
我给你一个我手上的票，你用技术根本就不知道它为什么一直涨
000609
原帖由 量产型渣古 于 2009-11-14 11:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
抽象要从实践中来啊，也要到实践中去检验。
实践中验证抽象，验证后，抽象原本的对错都不重要了，问题就是要先有个源头，有人会从实践中查找，我是从抽象中查找，目标都是一样的，结果也都一样，就象牛顿和胡克争论光是粒子还是波一样，两个人都是对的。
..........
[ 本帖最后由 A-HA 于 2009-11-26 11:40 编辑 ]
原帖由 A-HA 于 2009-11-14 14:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
说句‘神经质’的话，能知道的人不想说，即使说了也没人认真对待，也没人领悟理解。从你说的，就看出你连着力点都抓不到，而这还只是了解市场如何运作的层面，莫忘了如何交易也是另一个同等重要的层面。
能否烦劳兄台能说说这所谓“着力点”？
另外，本帖只讨论分析，不讨论操作，因为对散户的单发小步枪而言，交易操作不成为问题，不会分析就不会操作。
原帖由 lsy2007 于 2009-11-14 12:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
用基本面荐股或解释价格波动是毫无道理的，股票价格仅仅是一种“交易现象”（无论短期还是长期）
#*31*# 你真的知道什么叫基本面吗#*19*#
建议你好好看一下社保、QFII、券商这些机构重仓过的股票，就应该 ...
这类股票不过是“资产属性更强”而已，任何在二级市场买进股票的，无论是谁，目的都是为了卖出，都是交易者，交易者的收益全部来自市场本身，与基本面没有任何关系，因为股票是不可退还的。
000609这样票有很多，股价的上涨唯一的原因就是买进大于卖出，至于为什么买进大于卖出，没必要关心。
.........
[ 本帖最后由 A-HA 于 2009-11-26 11:40 编辑 ]
原帖由 A-HA 于 2009-11-15 17:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我说过资金应该看成交量，全部的成交量，而你说的资金好像是‘主力’或‘机构’的量。
我的经验是当你从市场发出的种种信号分析出你看的趋势出现严重的停滞有可能要转弯的时候，看你说的‘资金’方向很重要 ...
很遗憾你误解了，我在10楼也重申了说的资金是什么意思。
所谓资金推动完全是误导.关键是08年的下跌给了09年这个机会.其他都没变.当所有人都希望股市上涨时自然会涨.
原帖由 逆大盘而动 于 2009-11-15 19:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
所谓资金推动完全是误导.关键是08年的下跌给了09年这个机会.其他都没变.当所有人都希望股市上涨时自然会涨.
价值投资才是误导。
如果股市里有唯一真理的话，那么，这唯一的真理就是资金推动价格。
这个贴，冰°是要顶的
我认为楼主的模型很难做到量化的结果
因为很多时候的量增或减都是相对的
所以如果用统计的原理来做的话很难实现
原帖由 安何 于 2009-11-15 20:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
价值投资才是误导。
如果股市里有唯一真理的话，那么，这唯一的真理就是资金推动价格。
这个是本未倒置的说法，任何的投机投资都是基本面引入资金，然后才是资金推动价格的波动，日内资金量不大的交易可以不看不关心基本面只看技术面就可，周期越长，资金量越大越往基本面靠近，其实说技术无用的是技术不到家，说基本面无用的是对基本面没悟透，俺两方面都不否定，都有它的局限性和优越性，菜刀可切菜也可以伤人，钱可以带来优越的生活条件，也会带来灾难；所有的事物都有两面性的
...........
[ 本帖最后由 A-HA 于 2009-11-26 11:40 编辑 ]
原帖由 安何 于 2009-11-15 20:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
价值投资才是误导。
如果股市里有唯一真理的话，那么，这唯一的真理就是资金推动价格。
如果有很多人相信这个误导
那么这个误导就可信#*22*#
原帖由 zhangwu6 于 2009-11-16 00:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果有很多人相信这个误导
那么这个误导就可信#*22*#
是的，所以大多数人赔钱。
竟然有人用这种理由来证明事物的正确性，真是匪夷所思。
原帖由 chenweiaccord 于 2009-11-15 22:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我认为楼主的模型很难做到量化的结果
因为很多时候的量增或减都是相对的
所以如果用统计的原理来做的话很难实现
是很难，这也是发帖交流的原因，希望大家都能开动脑经，取长补短，共同进步。
原帖由 南山流水 于 2009-11-15 22:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个是本未倒置的说法，任何的投机投资都是基本面引入资金，然后才是资金推动价格的波动，日内资金量不大的交易可以不看不关心基本面只看技术面就可，周期越长，资金量越大越往基本面靠近，其实说技术无用 ...
有时间的话我会单开一贴讨论基本分析价值投资的本质，但本帖就不说了，只说结果：A股二级市场中的交易者（不是“储蓄者”），无需关心基本面。
原帖由 安何 于 2009-11-16 00:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有时间的话我会单开一贴讨论基本分析价值投资的本质，但本帖就不说了，只说结果：A股二级市场中的交易者（不是“储蓄者”），无需关心基本面。
我说话说的难听点，从您的谈话来说，您根本没悟到基本面投资的正确之路，基本面不是PE 和PP可以量化的，我很希望看到您开一贴说说您否认基本面的理由，不过我可以和您说，不论是A股，所有的投机，投资，基本面永远在技术面之上，这是真理，可能您现在不会信，以后您肯定会信的，因为我以前也不看不信基本面的
原帖由 南山流水 于 2009-11-16 09:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我说话说的难听点，从您的谈话来说，您根本没悟到基本面投资的正确之路，基本面不是PE 和PP可以量化的，我很希望看到您开一贴说说您否认基本面的理由，不过我可以和您说，不论是A股，所有的投机，投资， ...
学学你的话：从你的回复里可以看出，你根本都没看懂我所表达的含义。如果连基本的逻辑都无法分辨，那还如何投资呢？
原帖由 安何 于 2009-11-16 09:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
学学你的话：从你的回复里可以看出，你根本都没看懂我所表达的含义。如果连基本的逻辑都无法分辨，那还如何投资呢？
道不同不相为谋，您可以坚持您的观点，您说A股的交易者无需关心基本面，反正我是在高泡沫的阶段不关趋势如何的向上我是不参于的，虽然可以用止损来保护我在高泡沫的炒作中不受很深的伤害，我怕的是来一个在高泡沫的阶段我的票票因为什么成组，还有什么的理由停牌半年几月的，这样的事件在A股不多，但运氯不好还是很易中彩的，这个概率是有千分之几，不低的，