同样的技术，不同的结果？
同样的技术，为什么结果不同呢？ 如果都一样，岂不是发现了圣杯 哪里一样#*27*# #*27*# 原帖由 trust13 于 2009-11-29 18:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif哪里一样#*27*# #*27*#
那king就说说不一样吧
我说一样是背离 没有人说背离一定要涨#*27*# 同样是股票，为啥这涨那不涨#*29*# #*29*# 如果一定要从技术上说问什么，可能是级别选择的混淆，第一个背离是同级别的背离产生了该级别的下跌结束，第二个是不同级别的背离没有可比性，用波浪理论来说，大概就是这个意思，我也不明白波浪，你用了a浪和c浪1做了对比，所以可比性不大 也未必背离失败，得要看周一的结果。 你的第二个背离的第二个点要和下面的一个低点比较目前看是一种柱子的正行背离，如果延续成一种线的背离或者再出现第三个低点构成背离那么这个周期的下跌就可能要结束了 时间，时间。
———— 再者：5分钟的背离，能说明什么？ 提供研究素材 还有两幅供参考用 个人愚见：
感觉：第二个背离处的双底，结构有点松散，显得没有“力度”。
技术：第二个背离处的第一次反弹，时间过长，多头能量消耗过多，如果是真强，那就不应该放量过前低。若是缩量受到前低支撑，才符合技术要求。
操作：即便两次都做，第一次赚的比第二次亏的多，可以知足。 不同的性质，需要的时间也不一样 O(∩_∩)O哈哈~乱涂乱画。。。。。 楼上的请教一个图，15分钟上证
嘿嘿,你来了老大
O(∩_∩)O哈哈~乱涂乱画。。。。。 顶。。。#*)*# 哈哈，你的周期是不是也太短了点啊，5分钟的背离也拿来说事啊。我呢，选60分钟图来判断，要不要进场。短线进场点较准确的位置进场才是安全的。不要什么时候都来判断短线。 非理性下跌的时候，技术指标会失效的。