每件事的发展结果是否是唯一性的，还是有可能完全相同？

yycoolyy 发表于 2010-3-18 17:13

技术分析的学者们是否想过这个问题？

sina999 发表于 2010-3-18 22:53

问题提得有问题。

yycoolyy 发表于 2010-3-19 08:09

如此好的问题居然没人愿意思考下，还是没人有能力回答~可惜
这个问题的答案解释了技术分析的意义和缺陷

股海无涯213 发表于 2010-3-19 10:30

magiczhj 发表于 2010-3-19 12:03

呵呵。上升到理论境界了。
双胞胎的人生会是一样吗？

wxg78 发表于 2010-3-19 12:22

介于二者之间，忽左忽右

狙击手童彤 发表于 2010-3-19 13:49

如果完全同源，且过程也毫无差别，结果当然一样。双胞胎是一个精子么？从这个角度上说，宿命论是有道理的，宿命决定你是否努力，决定你是否开窍，也决定你是否相信宿命论。

临水观风 发表于 2010-3-19 14:20

每件事的发展结果不一定是唯一性的，有的问题是，有的问题不是，这个不能概而论。
至于双胞胎，通常见到的双胞胎是一个受精卵分裂形成的，这种情况下两个小孩会长得很像，应该说后来的结果不同是后天引起的。
至于多个卵子同时受精形成的双胞胎，只能说是普通的兄弟姐妹关系，没有可比性。

步行行 发表于 2010-3-19 14:47

这个不是问题！问题是：技术分析——你用还是不用。用，你就相信它；不用，你就别理它。技术是个操作问题，而不是一个是非问题。#*22*#

yycoolyy 发表于 2010-3-19 16:36

回复 #7 狙击手童彤的帖子

您举个完全同源，过程也一样的例子来啊？

yycoolyy 发表于 2010-3-19 16:38

回复 #8 临水观风的帖子

您举几个例子说说哪些问题是唯一的哪些不是？

yycoolyy 发表于 2010-3-19 16:41

回复 #9 步行行的帖子

我用，可是我也不信

magiczhj 发表于 2010-3-19 18:01

输入数据一样，但过程算法略有差异，则结果会截然不同。
过程算法一样，而输入数据仅相差一个字节，则结果也会差十万八千里。
人生、股市就是一个黑匣子.

步行行 发表于 2010-3-19 22:52

原帖由 yycoolyy 于 2010-3-19 16:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我用，可是我也不信
哦，这样啊～#*31*#

步行行 发表于 2010-3-19 22:54

原帖由 magiczhj 于 2010-3-19 18:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
输入数据一样，但过程算法略有差异，则结果会截然不同。
过程算法一样，而输入数据仅相差一个字节，则结果也会差十万八千里。
人生、股市就是一个黑匣子.
技术分析不是或不仅仅是算法问题，行为分析、发展分析的部分比精确处理数据的部分实战意义更强。所以，我曾经说过技术是需要分析的～#*22*#

狙击手童彤 发表于 2010-3-20 00:30

回复 #10 yycoolyy 的帖子

的确举不出来，因为另一个我就不可能是我，世界上没有绝对的东西。我也不明白楼主为什么会出这个类似哲学的问题，实际上不可能出现完全一样的条件，结果即使我们认为相同其实也并非完全相同。
和股市相关的，我只能得到这样一个结论：什么都有可能，你必须尽可能的把所有可能的结果都考虑进去，才能制定相对最好的策略。

DDA1996 发表于 2010-3-20 08:40

大事件上帝指示唯一，小事件人类随机的

页: [1]

MACD俱乐部's Archiver