多说一句
每次来MACD都能看到好东西,真是欣慰啊,运气好 #*11*# #vv1# #*(# 原帖由 飞舟 于 2010-3-29 21:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif数浪不可避免的要经历失败狼
从量的角度怎么看失败浪呢#*19*# #bb#
虽然也还有多种方法来判断失败浪的可能,但从数浪的角度来说,失败浪是要无视的,因为少见。 CDMA真是好地方,能学不少好东西,明天继续。 上涨1浪与下跌1浪。全世界的浪就这些了。#*18*# 大师就是“股股小可爱” 谢谢楼主分享#*)*# #*d1*# #loveliness# #*22*# #loveliness# 益阳的量学的不错。受教了。 #*d1*# #*d1*# #*d1*# 先顶,再好好学习!
谢谢!!#bb# 由简至繁,从繁到简一个开悟 #*d1*# 好贴
#*d1*# #*19*# #loveliness# 感谢散爷把我老贴子顶出来
但看到三个月前自已的贴子,现在非常汗颜
所以论坛发贴是最好的时间记录!
我现在在画张图补充下对浪更好理解!
20和60平均线我加,是为了更好看清上涨五浪
那平整浪与下跌浪,你加上这二根平均线,就能看清楚 好贴一定要支持,技术版就是好! 本来我不认为“浪”的理论#*29*# 可多数股民都相信也都在用,那么“浪”也就存在的有价值了#*29*#
我认为浪就是节段趋势,用趋势去解释和操作一样行得通。
我不太相信去数浪,有“浪”存在就用“浪”的理解去操作就是,非得要数出一二三四五来吗?
用‘浪“来作技术操作的,基本都是短线操作的,因为长线操作你以长期趋势线来做不就行了?还会得着去数”小浪“吗?
我认为”浪“关键点,就是确认“支撑,阻挡,突破”,而不是去数浪和应用一些强加的理论。
个人理解,别攻击我,新手理解言语无畏#*22*# ,还请见谅!我不否认任何大师和前辈的理论,也能接受新观念,只是当前我仅是如上理解还没到达一定深度。