兵行诡道 发表于 2010-4-30 21:53

回复 #18 水自来 的帖子

概率见鬼？别在这里忽悠啦
缠论？我看你要是拿原文去给医生看的话，会有另外一个结论的。
再看看你标的图，实在不敢恭维
所谓的中心，你真明白怎么算吗？！这个算法是“缠”首创的吗？！

yu254262 发表于 2010-4-30 23:43

分析的挺有道理的

谢则健 发表于 2010-5-1 07:55

坚定技术分析

一个炒股的人，不做技术分析，难道要以抛硬币来决定交易吗？一个小散户能有足够的能力和精力去做行业分析和公司的财务分析吗？
实际上，在股市中炒股票的，没有一个人是不利用技术分析的，而且是实实在在地每时每刻的在用。请问哪一位炒股者不看均线？哪一位炒股者不看成交量？哪一位炒股者不看K线形态？哪一位炒股者不看趋势？难道这些不是技术分析吗？
或许技术分析只能让我的胜算提高5%—10%，但这已经足够了！
因此，我是坚定的技术分析派！这没有什么好讨论的。

[ 本帖最后由 谢则健 于 2010-5-1 07:58 编辑 ]

技术分析初学者 发表于 2010-5-18 20:34

到目前为止，我觉得这个三角形应该是成立的了，因为目前这轮下跌几乎是精确地始于向下突破，同时突破后也出现了所谓的“回拔”，并且回拔正好被原先的趋势线压住，目前的点位也渐渐接近了三角形的目标位——2300。

当然，也可以把目前下跌的技术原因理解为对上升趋势线的突破，而且，几乎所有的形态都是以对趋势线的有效突破为形成标志的。因此可以说形态理论与趋势线理论是同源的或者说是异曲同工的。

形态与趋势线突破的差异在于形态通常有测算目标价位的功能而趋势线没有。

如果此次下跌达不到目标价位——2300，那是否可以说此形态不成立？
页: 1 [2]
查看完整版本: 讨论：能否把当前（4月19—28日）的走势视为对一个大对称三角形的突破？