原帖由 gfdk 于 2010-5-29 18:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
真假是要事实说话的,这次如果按照真突破的话要跌到哪里自己去算一下.请在负值上找数据.
技术分析做到你这种地步,真的是种悲哀,你把概率上的东西当成了必然的东西,更悲哀的是,你喜欢把小概率的东西当成必然的东西。
恩,楼主的判断不好说,技术低手。
但我觉得有一个逻辑关系:应该是技术指标来解释市场,而不是市场来演绎技术指标。市场在先,而技术指标在后。预测,是根据以往技术指标总结的市场情况,是一个概率,预测,是一个需要事先许多条件不变下的数学模型而得出的结果。
股神的贴要顶,人家未卜先知
进来磕头,不说话。。。
原帖由 negress 于 2010-6-1 14:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
恩,楼主的判断不好说,技术低手。
但我觉得有一个逻辑关系:应该是技术指标来解释市场,而不是市场来演绎技术指标。市场在先,而技术指标在后。预测,是根据以往技术指标总结的市场情况,是一个概率,预测,是 ...
嗯,是的,技术分析或者任何分析方法都只是必要而非充分条件。
原帖由 gfdk 于 2010-5-29 17:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这是一个技术含量非常高的帖子,就看你识货不识货了!
#*22*# #*22*#
不晓得这个到底跌多少点才能算是真突破???
好残的帖子
你和我一样无聊啊。。。空仓吗?俺闲得难受,进行一下考古工作。。。。#*29*#
提壶灌水!!!!!!
提壶灌水!!!!!! #*22*# #*22*# #*22*#
03年的ID这水平,啧啧,佩服#*29*#
#*29*# #*22*# #*c1*# #*c1*#