典型的混淆视听！没根据就耍无赖了。
飞狐、分析家都倒了，指南针变成了天狼之眼，只能干登眼了，这证据够了吧#*22*#
回复 #16 pkl2 的帖子
那么我是否也可以说：再告诉你一次，反正你是错的那就是错的。
呵呵，这就是你的逻辑！
转贴
有钱的,在酒店吃野菜。没钱的,在马路上骑自行车，
有钱的，在客厅里骑自行车。
没钱的想结婚，
有钱的想离婚，
没钱的老婆兼秘书,
有钱的秘书兼老婆
没钱的假装有钱,
有钱的假装没钱。
人啊，都不讲实话。
说股票是毒品，都在玩；
说金钱是罪恶，都在捞；
说美女是祸水，都想要；
说高处不胜寒，都在爬；
说烟酒伤身体，就不戒；
说天堂最美好，都不去!!!
#*22*# #*22*#
回复 #26 pkl2 的帖子
你除了用你那点可怜的强词夺理的逻辑来教训人还会些别的不！！！ #loveliness# 熊市休息#*29*# 永远不要以为能跑赢大盘 随便写写，因为年久不写，难免有些痒。看过诸君，欢迎讨论，但请对事不对人。认为观点错误的，尽管批驳，放手批驳，批烂批臭为止。#bb# 顺便补充一句，本人近来比较务虚，云山雾罩的，欢迎务虚。 #*)*# 务虚好一些，这年头务实的都被消灭了#*22*# #*19*#
技术分析不过是刻舟求剑而已，那剑在河底冲来刷去的，总会震荡到那舟画线所指之处 原帖由 pkl2 于 2010-6-2 10:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
小小的批判楼主一下：
技术分析的本源，来自市场交易的真实数据，比如，有了开盘价、收盘价、最高价、最低价，可以画出一颗Ｋ线；
交易5天，可以画出5日ma，。。。
技术分析的基础是客观的、真实的。
...
纠正一下量词<是一根K线,不是一颗.... lz上了一个这么吓人的标题“什么才是技术分析的本源”！ 我一看以为肯定是 论文级别长度的，结果进来一看只是言简意赅直到最后点睛：能赚到钱才是真的好！
不过我赞同。#*P# 5、技术分析与盈亏有无直接关联？
没有。用反证法，大家可以轻易击破技术为王的观点。很多不懂技术分析的人也能挣钱。请别告诉我他们运气好，这职能进一步证明技术分析与盈亏不相干。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第一，楼主逻辑似乎有点混乱，“很多不懂技术分析的人也能挣钱”这只能证明一点：挣钱可能不需要技术，其他的啥也证明不了#*c1*#
第二，你也不要偷换概念，“技术分析用的好可以帮助盈利”与“技术为王”是两回事，别搅在一起。条条大道通罗马，技术分析用好了能挣钱，大环境分析用好了也能挣钱，运气好了更能挣钱#*22*#
所以，第三，“技术分析与盈亏有无直接关联”这个观点本身没一点意义，懒得写了，再跟你纠缠这些倒显得咱跟你一样RZ了#*29*#
要是楼主不晓得RZ是啥意思，可以求助于万能的百度#*22*#