回复 #60 dsf081218 的帖子
每个人的理解问题,我不能保证每个人读好《关键》一书都能准确数出浪来。 原帖由 haoyoo 于 2010-6-14 11:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif问一个问题:哪些作用浪以调整方式发展?
还是这个问题是关键,明白了就不会有异议了。 一个X引发的PK
回复 #62 dsf081218 的帖子
2、4、b 原帖由 智慧大大 于 2010-6-14 17:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif2、4、b
概念错误,这些是反作用浪。
回复 #65 dsf081218 的帖子
#*31*# #*31*# #*31*# QUOTE:原帖由 智慧大大 于 2010-6-7 23:21发表
看大C的是伪波浪,连指标派都不如。
这也是你的概念错误。#*22*# #*22*# #*22*#
[ 本帖最后由 dsf081218 于 2010-6-14 18:11 编辑 ]
回复 #67 dsf081218 的帖子
错不错目前还没定论,你的哪些作用浪以调整方式发展? 我有事得下了,haoyoo回答你吧.回复 #69 dsf081218 的帖子
呵呵,就那么复杂?也不就这几个字吗? 原帖由 智慧大大 于 2010-6-14 18:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif呵呵,就那么复杂?也不就这几个字吗?
不复杂,书上都有。《市场行为关键》
回复 #71 haoyoo 的帖子
嗯,你这句话是对这个帖子的总结。 争论完了?#*31*# 原帖由 财富自由之路 于 2010-6-14 16:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif还是上个图吧,发现楼上有些人思维很乱,我都不知道他们在说什么,也不理解脑子里怎么想的,
这种形态不并少见,还需要那么复杂的推理吗
1834691
图中a浪为wxy结构,
这个abc构成大一级别的a浪或W浪
朋友你这幅图取了局部,有些随意化了。事实上图中相对前波的这一段调整的低点12.28被你后面没露出来的过程跌破了,实际上在你的标C处之后,这段调整仍未结束。
这种随意的数浪法在写(读)文章中被称作“断章取义”,不知是否该算复杂的问题简单化。
还你该表现出的原图,看我的标示算不算复杂的问题简单化。
我标abc的地方被你标成的是WXY——这种标示即可表达一个完整调整结束也表达第一个ABC即W完成,接下来该是第二个ABC。若表达前者,在你标黄b处应该标1;若表达后者,在你标黄b处应该标X;你想想,你又多标了一次(解释不了级次大小的)ABC,显然认定这段条整并没结束,那前面的WXY是不是成了矛,后面的ABC是不是成了盾?
多想想什么是级差,大一级小一级与更大、更小一级之间的关系问题,你会想通的。
[ 本帖最后由 zlpzbzll 于 2010-6-14 19:22 编辑 ] 原帖由 zlpzbzll 于 2010-6-14 19:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
朋友你这幅图取了局部,有些随意化了。事实上图中相对前波的这一段调整的低点12.28被你后面没露出来的过程跌破了,实际上在你的标C处之后,这段调整仍未结束。
这种随意的数浪法在写(读)文章中被称作“断章 ...
今天不知道怎么了,还是没看懂别人的推理,不过图倒是看懂了,那么看看下图吧
我只是取了其中一段画出来而已,那就叫断章取义么........
如果感觉波段不全,何不把好几年的走势全画出来#*27*#
这里讨论WXY浪,必须先明白它跟abc的区别再发言,
也不要把楼主的标题中的A浪和a浪想象成两码事 这浪恐怕比6124-1664的争论更多了#*29*#
两头都是高手。
先搁置一下。 说句难听的话,高手个屁,混了那么多年,具有月光那个水平一点不稀奇,
否则自己考虑一下是否适合在这个市场玩(让警告来得更猛利些吧#funk# ) 原帖由 E7098 于 2010-6-14 18:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
争论完了?#*31*#
我发起的是分享帖,却被讨论起来了。#mad# 看来是认为WXY可以是A的占绝大多数,虽然有些人没上来说话,但是从这贴的关注度可以看出来想知道到底能不能的人很多。 建议只看第1楼是最好的选择,这种东西LZ能拿出来分享,人品很不错了。
后面不懂装懂的,半吊子的,死钻牛角尖的,图都画错了的,等等人太多,看多了容易误入歧途,不看为妙。