回复 #96 长出翅膀 的帖子
均线交易系统：线上只加仓或守仓，线下只减仓或守仓！至于大盘判断系统：没有！
如果有也是判断个股，可能它刚好就能反映大盘那就是个意外...
至于意外发生多了就成了习惯了，不知道到什么程度才算多。。。#*27*# 原帖由 九灵狐 于 2010-6-26 10:51 发表 稳定获利是炒股的终极目标，巴菲特如果不是稳定获利，也成就不了第一大亨。稳定获利是需要方法的，一个有效的方法肯定是智慧的结晶。通过十多年的总结，发现做股市低手可以达到稳定获利。低手就是牛市满仓 ... 巴菲特如果是牛市满仓，熊市空仓，他肯定比现在赚的多多了，他都做不到，自称低手的你会认为你能？ 道理说得很好，实则没有使用价值。就像道氏理论一样，是从宏观角度定义股市的，不会带来具体的操作办法。牛市、熊市也是这个意义的概念。未来是不可知，大盘在任何一个点位都有人看多或看空，你怎么能肯定你就是看对的那一个？？？“牛市持股，熊市空仓”只是说说罢了。细想不容易做到。没有任何的判定依据。难道你自认为比那些拥有金融精英的基金团队要更有看清事物本质的能力。
再没有比“事后诸葛亮”这句话更能准确的描述交易了。再次强调市场是不可预测的，不预测但可以被把握。为什么?丢硬币原理，这是科学。预测是不科学的，交易却是科学的。规律是不容被违背的。理解不了这个，再多的理念都是枉然。可是我很少见有人真正认清了丢硬币背后的科学规律，更不要说能制定出科学的交易策略了。 原帖由 ihuiy2005 于 2010-6-26 13:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
巴菲特如果是牛市满仓，熊市空仓，他肯定比现在赚的多多了，他都做不到，自称低手的你会认为你能？
事物总要一分为二的看待，巴菲特有两种操作，一种是自己公司的股票，因为自己是董事，所以不分牛市和熊市永远持股，自己本身就是最大的庄家，股票的涨跌自己说了算，只要企业有了好业绩，就不愁赚不到钱，可口可乐就是这样的，更何况作为董事是必须要有一定比例的股份不能动的，牛熊对董事是没有意义的，也就无所谓什么市道了。但是另一种情况就不同了，如果是炒股票就需要分牛市和熊市，譬如在我国06年~07年的大行情中，巴菲特玩完牛市就清仓了，所以巴菲特也是牛市满仓，熊市空仓的。
因为我们是散户，而不是董事股东，所以我们需要炒股，炒股必须要分清牛熊。
[ 本帖最后由 九灵狐 于 2010-6-26 15:04 编辑 ] 原帖由 朱欣盛 于 2010-6-26 11:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
弱弱的问一声，1664点到3478点是牛市还是熊市#*)*# #*)*#
是典型的牛市 原帖由 文化股民 于 2010-6-26 13:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
道理说得很好，实则没有使用价值。就像道氏理论一样，是从宏观角度定义股市的，不会带来具体的操作办法。牛市、熊市也是这个意义的概念。未来是不可知，大盘在任何一个点位都有人看多或看空，你怎么能肯定你就是 ...
“再次强调市场是不可预测的，不预测但可以被把握。” 让兄台说着了。市场不可预测，但是可以把握，当市场进入牛市开始的时候，你就可以把握了，所以这个时候就可以满仓了。当市场进入熊市开始的时候，这个时候就可以空仓了。既然能够办到牛熊的把握，有什么事后诸葛亮的问题呢？ #*29*# 假如我们水平不够高而又想成功我们应该怎样做。
#bb# 欣赏。 原帖由 朱欣盛 于 2010-6-26 11:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
弱弱的问一声，1664点到3478点是牛市还是熊市#*)*# #*)*#
涨就买，跌就卖，这个可以吧#*19*# #*22*# 继续涨咱就继续不卖，继续跌咱就继续不买 #*22*# 看了各位的回帖
我就不一一回复了
有些朋友认同稳定赢利的理念
但认为这只是空中楼阁
因为自己无法分辨大盘的牛熊
大盘牛市、熊市这种称呼我个人其实并不认同，只是大家都这么说，我也就偶尔的也这样来说。
而我更认同的一个称呼叫做大盘上升趋势和下降趋势
所以我很多时候用这2个称呼来说牛熊
大盘的多头上升趋势和下降趋势真的就不会分辨吗？
趋势跟踪大家真的没学过吗？
这些都是趋势理论的基础知识呀 呵呵，没有搞明白预测和把握的区别。趋势一样不可预测，但可以被把握。好好想想个中关系。#*22*#
只有摒弃一切预测的思想才能步入交易之道。#*)*# #*19*# #*19*# #*19*# #*19*#
回复 #112 长出翅膀 的帖子
嘿嘿，还把趋势理论奉为圣经。所有的技术理论包括（趋势理论）都已经成为过去。 看了翅膀的帖子，感到有所领悟。股道漫漫，要想活到最后是需要点大智慧的。翅膀的方法看似愚钝，我看则是大智若愚。翅膀的经验是历经13年总结出来的，有其必然性。股市盈利的方法有许多种，适合自己的就是最好的。我总认为，人性的弱点——贪婪（恐惧也是由贪婪而生！），是失败的最主要的根源。许多人认为自己的技术了得，往往在熊市中盈利，那只是偶然得利，俗话说：常在河边走，哪能不湿鞋？！所以对于一般人来讲（自认为是个一般人）：宁做傻瓜，不做超人。
回复 #115 文化股民 的帖子
#*22*# #*19*# 看来我out了你有什么新的理论吗？
回复 #116 九里庭院 的帖子
#*22*# #*19*# 很高兴你能领悟。稳定盈利的思想是建立在如何长久在市场生存这个战略角度上的。#*22*# 也很高兴你明白了我所说的做个股市傻瓜的意思。 翅膀的交易系统的规则是牛市持股，熊市空仓，那我质疑一下；怎么判定牛熊？
回复 #117 长出翅膀 的帖子
技术分析的鼻祖基本都来自西方。有意思的是现在华尔街基本抛弃技术分析了，我们却引以为圣经。在美国如果再有人提到这些技术将使人贻笑大方。至于什么方式能在市场中稳定盈利，前面我在论坛发过贴子提到了，可是很少有人意识到其重要性的，就算有人注意到的，也没有将其提高到战略意义上来。
还是那句话“预测是不科学的，交易是科学的。”慢慢悟去吧。#*)*# 原帖由 文化股民 于 2010-6-27 17:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
技术分析的鼻祖基本都来自西方。有意思的是现在华尔街基本抛弃技术分析了，我们却引以为圣经。在美国如果再有人提到这些技术将使人贻笑大方。
至于什么方式能在市场中稳定盈利，前面我在论坛发过贴子提到了，可 ...
说在美国华尔街基本抛弃技术分析了，此话有些武断。我没有去过美国，不知您去过没有，如果没有去过，没有根据的话不要说。我从网上查到的信息是美国仍然在争论技术分析和基本分析，已经争论了100多年，原因就在于按照有效市场假说理论将市场分为弱势有效市场 半强势有效市场和强势有效市场。在弱势有效市场中技术分析将失效，半强势市场中基础分析将失效，强势市场中信息完全公开化只能求获得市场平均的收益水平。