佳佳看到了首钢了吧，两个月，不知道比你斤斤计较那一分钟五分钟的周期是不是赚的多啊#*22*#
http://bbs.macd.cn/images/smilies/sweat.gif 600333好像在洗盘
回复 #62 va033 的帖子
我早上也在想这个问题，毕竟周五的量太大了，筹码一度集中到一个个体内，今天盘整的样子 如果未来7个交易日再有一次新高的上影线，那么冲十块十一块不是问题。毕竟9.5-9.8附近 他盘过两个多月，有不少资金啊 大盘的样子很难看啊，下午一旦放量向下突破 2600今天就可以破了。 学习一下，呵呵 今天大盘走势好像是强势调整。 严重缩量 #*31*# 千条线万条线，机会来了看不见，左顾右盼仔细找，机会就在你身边。
回复 #68 妙章山人 的帖子
找股是个非常头痛的问题 今天下午以61.55买入中国船舶期待能像老卢说的那样“下周后半程涨得你不敢相信自己的眼睛。” 收工了。。。。。。。。 我们需要一种新的经济学
诺贝尔经济学奖获得者 约瑟夫•斯蒂格利茨
谁该对这场大萧条以来最严重的衰退负责，是风险管理工作糟糕透顶的金融家，还是未能阻止他们的监管者？指责游戏仍在继续。但经济学界承担的不只是一点点罪责。它提供的模型，让监管机构安心地相信市场可以自我监管；相信模型是有效的，而且会自我修正。市场价格完全揭示了所有相关信息的有效市场假说曾风靡一时。如今，不仅我们的经济陷入一团糟，就连在危机发生前几年占据主导地位的经济范式也是如此——或至少应该是。
非经济学专业的人士很难理解，主流宏观经济模型有多么奇特。许多人以为，需求必定会等于供给——这意味着不可能出现失业（目前有许多人在享受额外的闲暇；“他们为何不快乐”是一个心理学问题，而不是经济学问题）。许多人使用“代表性个人模型”——即假定所有个人都是一样的，这意味着不可能存在有意义的金融市场。作为现代经济学基石的信息不对称假说也无处立足：它们只有在个体患上严重的精神分裂症时才会成立。这种假设与人们所青睐的完全理性假说是矛盾的。
糟糕的模型会导致糟糕的政策：例如，各央行曾一心关注通胀导致的轻微经济效率低下，而没有理会金融市场功能失调和资产价格泡沫导致的严重得多得多的效率低下。毕竟，他们的模型说，金融市场总是有效的。
即使是轻微的信息不对称或风险市场中的不完美，也意味着市场不是有效的。亚当•斯密(Adam Smith)的“看不见的手”等著名结论是站不住脚的——看不见的手之所以看不见，是因为这只手并不存在。 正好听到刘娜娜唱 当爱在靠近 天地都安静 ----------- 我被蚊子咬翻了。
A股嘛，近期是不是已经过了向什么靠近的的阶段了。呵呵 女性和男性好像本来就不一样吧？女性若是愿意和一个人说一些不对任何人说的秘密不晓得意味着什么，佳佳和漂亮姐姐你们知道吗？ 晚点上来报道~~ 原帖由 coco369 于 2010-8-23 15:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
找股是个非常头痛的问题
这就头疼啦，哈哈，看来每个人头疼的原因都不一样。比如我有个好朋友一说假话一吹牛就头疼，呵呵。 好了，不灌了， 我今天已经偷懒了还吃撑了，肚子不舒服了吧自找的，又没吃两口，唉！也头疼啊。
我知道大盘为什么缩量，哈哈~~我也吹吹牛~~ 晚上好，来看水妹妹吹吹牛牛。 灌水学习
技术--它源于常识、知识和学问的外延结构。
当人们无法理解的时候会觉得它神秘，会去顶礼膜拜；这不过是人类对未知的恐惧。
当人们理解接受它的时候会驱除内心狂妄自大，会去脚踏实地，这是以一种敬畏的心态对待未知。
恐惧和敬畏之间，仅且仅仅（充分必要）隔着一张纸。
恩？这张纸是什么？