本轮国庆行情，为公募基金行业竖起了高高的墓碑
仅仅三年前，公募基金管理着接近四万亿市值的资金，占沪深两市流通市值的35%，公募基金是市场的绝对主力，无数小散迷信专家理财的神话，基金经理可以在市场上呼风唤雨。08年一场大熊市，一年的时间，公募基金亏损了1.4万亿。09年的大反弹，公募基金挽回了一半以上的损失，但是远远落后于指数，无数浅套的基民选择了赎回，09年新发的基金已经少于赎回的基金，改写了以往基金规模年年正增长的历史。今年上半年，指数的一个中级调整，就让公墓基金亏损了4000亿，而创造了如此巨额亏损的基金经理，提取了管理费140亿。基金经理无能加无耻的本质暴露无遗。
这轮国庆行情，基金经理更加成了笑柄。公募基金的操作方向，完全踏错了节拍。
国庆节前，公募出金融地产，进创业板和中小板，结果节后金融地产大涨，上海指数直指3000点大关，创业板和中小板，开始回调。10月第二周和第三周，公募基金远远跑输指数，10月11日，在上证50指数上涨3.87%的情况下，166只纳入银河证券的统计口径的标准股票型基金，平均净值下跌0.11%。国庆节后，能跟上指数的公募股票型基金，只有12只，其中还有9只，是指数型的“傻子基金”。
上周，上海指数突破2900点，跨过年线的时候，基金经理开始猛抛（甚至亏本也抛）大部分创业板和中小板的股票、再次杀入此前他们在2600点下方，抛出的金融以及地产股票。结果，部分基金刚刚减了仓，创业板和中小板，旱地拨葱，又涨了起来。
今天，公墓基金管理的资金只剩下2.5万亿左右，而沪深两市的流通市值已经超过30万亿，基金已经完全被边缘化。专家理财的神话破灭了，市场绝对主力的地位丧失了，本轮行情，基金经理已经成为反向指标。
本轮国庆行情，为公募基金行业竖起了高高的墓碑。 我很奇怪，如果公募基金那么傻，那么这个行情是谁做起来的？
就以机构买单来说吧，国庆节后开始到这周一，机构资金累计买入超过200亿。
那么，散户在这段日子里买入了多少资金？肯定不会是全国散户买了200亿吧。
那么所谓的机构买单，是谁在国庆节后，以每日20亿以上的规模做起了此次指数行情？ 这轮国庆行情，基金经理更加成了笑柄。公募基金的操作方向，完全踏错了节拍。 原帖由 哆啦A梦逆袭 于 2010-10-22 17:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我很奇怪，如果公募基金那么傻，那么这个行情是谁做起来的？
就以机构买单来说吧，国庆节后开始到这周一，机构资金累计买入超过200亿。
那么，散户在这段日子里买入了多少资金？肯定不会是全国散户买了20 ...
除了几个明星基金的基民外其他基民就是A股食物链最底层的食物，外国资金和国家控制的资本是食物链上层的捕食者 关键词:老鼠仓
公募基金经理不在乎基民的利益,重要的是他们的老鼠仓能不能获利. 原帖由 哆啦A梦逆袭 于 2010-10-22 17:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我很奇怪，如果公募基金那么傻，那么这个行情是谁做起来的？
就以机构买单来说吧，国庆节后开始到这周一，机构资金累计买入超过200亿。
那么，散户在这段日子里买入了多少资金？肯定不会是全国散户买了20 ...
机构不一定是公墓基金啊，国家队也是。 原帖由 piaoyang08 于 2010-10-22 17:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
机构不一定是公墓基金啊，国家队也是。
问题是资金量，这轮行情，超级资金只动用了200亿而已，就把指数打回到了3000点。
那么从3100点开始下跌的这一段，公募基金赔了4000亿，这是什么概念。
如果说公募基金赔了4000亿，那证明他至少有超过1万亿以上的资金。
如果说200亿的资金可以堆出一个400点的逼空型指数行情，那么公募基金就算傻出圈，单靠资金量就可以随意玩弄指数。
可是事实上，公募基金并没有这么做。
有人会说，基金在下跌中一直是满仓的，上涨过程中是低仓位的。那么我们假设基金的总资金量在1万亿。
20%的仓位就是2000亿，这2000亿足够把指数打熊或者做牛1000点。那为什么基金还要赔呢？ 发表的东西被审核是怎么回事？？#*31*# 我就是疑惑，基金既然有2万多亿的资本，200亿就能做出的行情，基金为什么会做不出来。不要说各路机构都自立为王。我看到的现象是，权重板块的股票几乎是要涨一起，要跌一起。明显是有纪律的交易行为。 假设一个小盘股，4000万流通盘，20块价格。总流通市值也就是8个亿。既然游资都可以做庄，基金为什么不可以。
我所想到的，是基金不能够以资金来做行情，首先不能违背国家意志，其次要尽可能的坑害散户。
也就是说，基金是国家的一把刀，杀散户的刀，是为国家服务的。
基金不傻，傻的还是散户，因为散户把所有的责任和矛头都指向了基金。
而其实最终的得利者到底是谁，只有募后黑手才知道吧。 股市是把钱倒口袋的地方，不会生钱。
当然，当股本扩张之后，新股上市，都会增加股市的总资本，也就是赌场生意越做越好，可以吸纳更多的资金量来赌。
股市里亏损的钱，只不过被盈利的人拿走了。
买了股票，不兑现，钱不是自己的。所有进了赌场的人，换了筹码以后， 除了人是自己的，什么都不是自己的。你的股票不是你的钱，除非你卖掉股票把钱拿走。
比如。有的人2块钱买了一个股的股票，他持有到了20块钱。如果他不卖出，那么股价跌回到2块，他是原封不动的资产。这个轮回中，2块钱买股票，20块钱卖出的人挣了的钱，是20块买入，套牢到2块钱的人的钱。
那么，基金赔的这4000个亿，让谁挣走了？#*31*# 事后给股市验尸，对自己毫无意义，是浪费时间。 原帖由 哆啦A梦逆袭 于 2010-10-22 18:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我就是疑惑，基金既然有2万多亿的资本，200亿就能做出的行情，基金为什么会做不出来。不要说各路机构都自立为王。我看到的现象是，权重板块的股票几乎是要涨一起，要跌一起。明显是有纪律的交易行为。
按照这个路子去思考，你永远掌握不了真谛 这是体制问题。
公墓基金（名字都那么不吉利）的体制，根本就不能刺激他们认真去考虑为基金赢利，因为他们的收益根本不跟赢利挂钩。老鼠仓才是真家伙。
你看看基金扎堆的股票，走得多窝囊。
私募、游资就不同，收益跟赢利挂钩，不拿真本事干是不行的。另外能出大钱的人多少有势力，操盘的敢乱搞损害基金利益来为自己老鼠仓牟利，赚多少钱他都无命享。
[ 本帖最后由 量产型渣古 于 2010-10-22 23:51 编辑 ] 公墓的任务就是低抛高吸嘛#*18*# 原帖由 浪迹gs 于 2010-10-22 23:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
按照这个路子去思考，你永远掌握不了真谛
那真谛是什么？#*31*#
我就知道多数人的看法一般都是错的。
多数人都在骂基金而已。#*29*# #*29*# 2 中国股市赚大钱的主要还是靠坐庄操纵股价，吸引资金跟风来赚钱。公墓基金因为不敢坐庄操纵股价，收益自然不会很高。不过如果老老实实地做长期投资，稳定增长还是有的，可惜基金也存在羊群效应，也一样追涨杀跌，行为不比散户高明多少，输钱也很自然了。
页:
[1]