古代人有的是时间冥想。假如我想现代人每天冥想一个小时技术分析，以及指标背后的东西。也许会明白的更多些吧。
回复 #22 wwh944116 的帖子
好吧，那就最简单例子吧，过去十年周线出现金叉，然后连续3周出现上涨，涨幅超过10%的概率有多少？再简单点是超过70%还是不到70%？数学是世界的语言，不管是技术分析还是基本分析，本质目的都是为了增加成功率和回报率。但是很多人实际都是很模糊的大概、应该、较高。抛弃这些模糊的、主观的、臆想的东西后，量化的结果往往让人大吃一惊。
一个科学的东西应该是这样的，准确到股票上吧：不管任何人，包括完全没有接触过股票的人，完全了解你的方法后，在同样的时间同样的股票上，应该得到同样的结论。否则这种方法就是不确定的。这种不确定方法就算你自己重复一次，也可能会采取不同的操作方法。因此它的过程和结果都是不确定的。我们必须首先肯定我们的方法的结果唯一性，然后才能考证它的效果的好坏优劣。
其次，我个人评价操作方法的优劣起码有两点：1、在某一时间选出的股票不能超过10个；2、过去10年的年平均收益必须领先大盘平均涨幅15%以上。
顺便说一下，我的方法完全达到以上要求。 原帖由 小散心态 于 2010-11-11 23:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就好像中医似的，死看书本的中医全是害死人不偿命的庸医，看透药理的中医才是良医。这个是靠悟，不是靠学的，因此好的中医远稀少于好的西医。也是中医衰落的主要原因。
古代人有的是时间冥想。假如我想现代人每天冥想一个小时技术分析，以及指标背后的东西。也许会明白的更多些吧。
说得真好，看透药理就是知道市场运作的规律，说白了也不过是转在几个简单的原则里：量价通过时间的循环与分型。明白熟练了，操作上就是高抛低吸，不用担心亏损。很多人一定以为我疯了，呵呵。很多人曾因不会技术而批评技术无用，问题就出在他们头脑懒惰。我就说些简单但重要的技术问题，股票为什么会动？能量来至那里？少数者的博弈、分型、事件等等。对技术使用者，这些都不需要知道。为什么？动时的能量可以看出来，就是成交量。不动时没有什么能量，成交量呢？呵呵。动可以向上，也可以向下。为什么有的股票象指数股量大可还是不大会动？只需要知道每只股都有自己的习性的就够了，多少人会分析要买的股的成交量要多大才会动一块钱？技术初哥只需要用趋势线和量价的形态就已经可以很稳的赚些买菜钱了，但我说没用，最后还是自己证明给自己看技术是有用的，但要用点脑推论总结。
[ 本帖最后由 tiechui 于 2010-11-12 19:04 编辑 ]
回复 #14 缘道 的帖子
市场 诡道也~~回复 #26 wwh944116 的帖子
单纯用技术分析，不管怎么量化，杂讯都是无法避免的，而这个是最后效果不佳的主要原因 我这段时间在研究技术,希望大家指教! 技术分析分两种：1、少于一半的时候有用，当有用的时候就能赚大钱
2、多于一半的时候有用，当有用的时候只能赚小钱
哪种都能赚钱。要看你的个性适合哪一种了 我相信技术分析一定是有用的,但是如何灵活的应用才是问题所在.我也在学习中!
望高手指教! 13楼是正解 技术肯定有用，没用的是人 技术分析只能告诉你可能发生什么，但不一定发生。
关键是看发生了技术分析的事你怎么做，如果没发生你又怎么做。 技术学死了学得越多越无用，技术学活了学得越多越有用。 看大盘很有用，大盘股也比较有用，中小盘就没啥用了。总之盘子越大约有用，越小越失真
看长期指标有用，短期失效的很多。 对有些人有用，对有些人没用！因人而异 技术分析很多是没有用的, 准确率太低,我研究市场发现, 有用的知识就是趋势, 其他的都没有用. 应该对认识股市趋势及大势有用，长线是很有用处的，关键是心态 基本上没用，买进时看一点技术，盈亏时看心态，涨不涨就看运气了。 原帖由 小散心态 于 2010-11-11 23:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个无所谓争论的，仁者见仁智者见智。中医有用吗？足够务虚了吧。反正我从小到大N次生病西医束手无策都是中医治好的。
技术肯定有用，没用的是人。
版主辛苦，技术肯定有用，没用的是人，千人千面