请教高手：一个关于MACD的C程序
#include <conio.h>#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#defineSTOCK_SHORT 12
#defineSTOCK_LONG 26
#defineSTOCK_MID 9
voidmain( void)
{
inti, j, k ;
float EMA12[ STOCK_MID], EMA26[ STOCK_MID] ;
float DEA, DIFF, MACD ;
float ClosePrice[ 35] = { 17.22, 17.20, 17.09, 17.18, 16.92, 16.63, 16.65, 16.70, 16.61, 16.69,
16.26, 16.22, 17.22, 18.04, 17.97, 18.54, 18.34, 19.15, 19.17, 19.55,
19.47, 18.85, 18.52, 18.91, 18.66, 18.56, 18.77, 18.41, 18.57, 18.66,
19.05, 18.92, 18.93, 19.14, 18.65} ;
for( j = 0 ; j < STOCK_MID ; j ++)
{
k = STOCK_MID - 1 - j ;
EMA12[ k] = 0 ;
for( i = 35 - STOCK_SHORT - j ; i < 35 - j ; i ++)
EMA12[ k] += ( i - 35 + STOCK_SHORT + j + 1) * ClosePrice[ i] ;
EMA12[ k] *=2 ;
EMA12[ k] /= STOCK_SHORT ;
EMA12[ k] /= STOCK_SHORT + 1 ;
EMA26[ k] = 0 ;
for( i = 35 - STOCK_LONG - j ; i < 35 - j ; i ++)
EMA26[ k] += ( i - 35 + STOCK_LONG + j + 1) * ClosePrice[ i] ;
EMA26[ k] *= 2 ;
EMA26[ k] /= STOCK_LONG ;
EMA26[ k] /= STOCK_LONG + 1 ;
}
for( j = 0 ; j < STOCK_MID ; j ++)
DEA += ( j + 1) * ( EMA12[ j] - EMA26[ j]) ;
DEA*= 2 ;
DEA/= STOCK_MID ;
DEA/= STOCK_MID + 1 ;
DIFF= EMA12[ STOCK_MID - 1] - EMA26[ STOCK_MID - 1] ;
MACD= DIFF - DEA ;
return ;
}
以上是我希望根据深发展2010.10.09的数据求出MACD的程序，根据上述程序，我得出：
EMA12 = 18.81 //12日的 EMA
EMA26 = 18.74 // 26日的 EMA
DIFF = 0.0693 // 2010.10.09 的 DIFF
DEA = 0.1642 //9日 DIFF 的 EMA
MACD = -0.0949 //MACD
由于很多资料没有关于MACD的算法，而且 SHORT、LONG和MID取的值好像不一样，我不知道我这样的计算是不是正确。
请指正！
[ 本帖最后由 weiqiok 于 2010-11-13 07:05 编辑 ] 记得很久以前，“指南针”软件刚推出时，我也像你现在这样琢磨。久了，看透了，就不折腾了。把程式设计这套本事用在统计上，比用在技术指标上，效率要高多了。不过，后来微软和金山先后推出了 Offices 办公系统，用它们又比用 C 语音，效率要高多了！ 原帖由 奔腾 于 2010-11-12 15:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
记得很久以前，“指南针”软件刚推出时，我也像你现在这样琢磨。久了，看透了，就不折腾了。把程式设计这套本事用在统计上，比用在技术指标上，效率要高多了。不过，后来微软和金山先后推出了 Offices 办公系统 ...
小弟愚钝，天天研究写公式统计，硬是没摸出门道 原帖由 如来伸掌 于 2010-11-12 15:43 发表
小弟愚钝，天天研究写公式统计，硬是没摸出门道
技术指标给出的数据只是一个形态数据，精确性不重要，只要形态对就成了。每个技术指标都有它特定的弱点，没有哪种技术指标完美无缺。如果想探寻某种完美的技术指标，那是在浪费时间。
你把每笔交易做个记录，买卖的原因，当前的图形，后市的判断都保存好，每间隔一段时间拿出来看看，总结总结，这比在技术指标研讨上，效率要高得多。 网上有介绍计算MACD公式的，LZ可以去查查，以前我用EXCEL VBS写过的。 原帖由 ipworld 于 2010-11-12 16:06 发表
网上有介绍计算MACD公式的，LZ可以去查查，以前我用EXCEL VBS写过的。
那能否帮忙用我的数据跟我验证一下是否正确？多谢了！ 楼主还没明白啊，上面的奔腾兄说的很清楚了 原帖由 daidelta 于 2010-11-12 20:00 发表
楼主还没明白啊，上面的奔腾兄说的很清楚了
呵呵，我不是纠缠在指标是否精确，而是想了解我的指标思路（或者说算法）是否正确，如果算法没有问题，我就做接下来的工作。
其实你并不了解我要做什么，我当然知道指标是死的，人是活的，但指标既然大家都用，一定有它的科学性的。
为什么大家只是泛泛而谈，不给我实际的指点呢？我希望有一个真正懂的高手指点，谢谢！ 原帖由 weiqiok 于 2010-11-13 05:36 发表
呵呵，我不是纠缠在指标是否精确，而是想了解我的指标思路（或者说算法）是否正确，如果算法没有问题，我就做接下来的工作。
其实你并不了解我要做什么，我当然知道指标是死的，人是活的，但指标既然大家 ...
验证算法是否正确，那就是说接下来你准备设计一个属于自己的指标系统哟。佩服，真的很佩服你，时间多得用不玩。很多年前，为了应先生那一百万的悬赏，我用 C 来开发 GO 程式，为了设计一套高效的算法就花了两个来月。问题是，就是现在的冠军程式朝鲜的银星，连我这个业余初段都下不过，更别说那一百万的悬赏了。说这么多，只想告诉你：人的一生时间短暂，要把有限的时间用在效率最高的事情上；大多数人都是平常人，要做自己能力范围内的事情；能把自己能力范围内的事情做好，人的一生就不会白活。 原帖由 奔腾 于 2010-11-13 07:03 发表：<br>
验证算法是否正确，那就是说接下来你准备设计一个属于自己的指标系统哟。佩服，真的很佩服你，时间多得用不玩。
晕哦，呵呵，你还是曲解了我的意思，我是想验证【我的MACD算法】是不是正确。
今天早上我就发现了问题，已经做了修改，但似乎跟股票分析软件还有一些差距，不过已经接近了。
其实，我就是想求证一下我得到的结果（我的算法）是不是正确，没别的意思。
如果【我的算法】（再强调一次）正确了，我就能够继续往下走。
说到围棋，你算是找对人了，我的围棋网站在国内（甚至世界）应该是很领先的了，呵呵。
围棋学研网：http://www.weiqiok.com
人机对弈，我也很有想法，如果我有时间和精力，打败【银星】应该是可以做到的，
此外，布局方面，我应该可以做得很强，有空可以看看我的【谱度系统】，哈哈，功能非常强的。
[ 本帖最后由 weiqiok 于 2010-11-13 07:29 编辑 ] 感谢 Weiqiok 的执着,但是我也认可 奔腾 的建议,没有一个万能的程序,如果有巴菲特会倾其所编写或购买,但是我会支持您Weiqiok,坚持您的想法继续做下去.虽然它不会是万能的,但也许它是最适合您自己的. 原帖由 ray_zhao 于 2010-11-13 17:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
感谢 Weiqiok 的执着,但是我也认可 奔腾 的建议,没有一个万能的程序,如果有巴菲特会倾其所编写或购买,但是我会支持您Weiqiok,坚持您的想法继续做下去.虽然它不会是万能的,但也许它是最适合您自己的.
其实，说真的，我不是自己在做算法，股票，我是门外汉。
我仅仅是应用，我希望借助几个指标来帮我做选股的参考，所以请教大家，看看我做的【MACD】有没有问题，仅此而已。
不过，我有了自己的程序和指标的分析，我想，各种指标可以自由为我所用了，也是很好的一件事。
感谢【ray_zhao】的支持！
页:
[1]