股价波动的统一相对论
对股价波动的理论的系统研究，似乎止步于江恩、艾略特。巴菲特作为伟大的实践者，可能也有一些独到经验。但是，非常遗憾的是，到目前为止，他也是只“述而不作”。国内倒是有一些比较有名的实战家，发表了《短线是银》等类似的书籍。对股价波动的图形进行了比较系统的研究。但是，也局限于一些实战经验的肤浅总结，未上升到理论层面。当然，这是可以理解的。主要原因不外有二：1、有真水平者，不愿意交出真经。至少是不愿无偿地交出。即使是无偿地交出，也未必有人信。；2、系统地理论研究，确实难度较大。必须兼有扎实的理工科知识和正确的哲学思想，还要浸淫股市多年，有丰富的炒作经验。
本人结合自己的炒作经验，总结了研究股价波动的经典理论，将这些理论熔于一炉，创立了“股价波动统一相对论”。不用怀疑，我不会在这披露我的理论。主要是还没有得到实践的检验。我发表此文的目的，是为了以股会友。所谓心有灵犀一点通，此文也就是抛砖引玉而已。
我想知道，技术分析有几十种，为何该俱乐部偏偏以“MACD”为名称？我认为这大有玄机。能有那位高手说得清吗？ 技术分析有几十种，为何该俱乐部偏偏以“MACD”为名称？
这没什么奇怪的吧。还有叫KDJ的呢。偏好而已。
[ 本帖最后由 六水居士 于 2010-11-24 15:10 编辑 ] 回2楼，缠中说禅曾经说过：既然是分析股价，那么RSI\kdj\MACD等等分析方法，又有什么区别？都是来源于同一素材：股价，那岂不如直接看股价？当然，这话是错误的。不论是实战，还是理论，都可以驳倒他的说法。但是，您思考过吗？ 另外，我想了解俱乐部的创始人，是无意还是有心地取这个名字？
回复 #3 磨刀砍柴 的帖子
来源相同并不一定就是一样东西或一样的功能，犹如面包来源于麦子，钢铁来源于矿山，一般我们要吃的是面包，而不是麦子；汽车是钢铁制造的，而不是石头。趋向指标无论简单与复杂，总归是使用比值或差额诸方法来反映股价运动的（个别有使用叠加方法的）。一个短期均线值与一个较长期的均线值相减，它所主要反映的是期间股价的变 动 速 率，也就是相较于长期股价而言，近期股价升降的速度。正因为如此，MACD才能始终围绕一条0轴在运转，而这却是股价不能够直接体现的，与直接使用两条均线的效果也不相同。无论kdj还是rsi，包括boll、mike等等，其原理是一样的。所不同的只是在于计算方式和时间参数而已。 看股价错在哪里？ 回复六水居士：来源相同并不一定就是一样东西或一样的功能，犹如面包来源于麦子，钢铁来源于矿山，一般我们要吃的是面包，而不是麦子；汽车是钢铁制造的，而不是石头。————这话当然不错。但是我却是这样理解的：面包、矿石等同于股价，面包和钢铁等同于分析结果。那么，从麦子到面包，从矿石到钢铁，需要艰苦地物理变化，需要能量的输入。而许多技术指标，实际上是将麦子矿石染上颜色或者换一种摆放形式而已！换句话说：大家都知道麦子、矿石不能直接使用，但问题是，该如何“加工”？
趋向指标无论简单与复杂，总归是使用比值或差额诸方法来反映股价运动的（个别有使用叠加方法的）。一个短期均线值与一个较长期的均线值相减，它所主要反映的是期间股价的变 动 速 率，也就是相较于长期股价而言，近期股价升降的速度。正因为如此，MACD才能始终围绕一条0轴在运转，而这却是股价不能够直接体现的，与直接使用两条均线的效果也不相同。无论kdj还是rsi，包括boll、mike等等，其原理是一样的。所不同的只是在于计算方式和时间参数而已。
————————从这看，您应该是饱读技术理论的。但是，这段话，我觉得一是没有说透，二是有不足，即不看0轴，在均线系统中也有替代物（个人理解）。 思路不错，MACD 比均线好多了，它的参数一定要设计到能反映不同周期对价的影响，就是你拿到分线、时线、日线或周线都可用。设计对的MACD 可通过对0 线，高低位和快慢线交叉过程的背离拿来看趋势的开始到结束。但要给出进出场的信号MACD 就太慢了，要用别的指标。可是，话说回来，对市场的运作一知半解的人是不可能设计出对的MACD，我是白说了。呵呵，其实我是一个不用指标的炒家，应该没资格说指标才对。也不对，量是我的指标，因为它比价慢了半拍，哈哈。 我说这些话的意思，是想提醒大家，不要人云亦云。要想一想，我为什么要用这个指标？
我把技术派分成两大类：1、指标派。看各类指标，决定自己的进出走留；2、图形派。《短线是银》就是典型代表。但这两者，好有一比：盲人摸象。
实际上，我认为包括江恩等的理论，都是属于盲人摸象，因为这是符合这个原理：真理是相对的。希望大家能在探寻真理的过程中，收获财富和友谊。 MACD能对应艾略特的波浪理论，多年前想做这方面的研究，但有心无力。 艾略特的波浪理论本身存在不足，至少其公开的的理论是这样的。但是其核心思想是非常不错的，也暗合周易理论。 楼主是怎样推算股价的呢。 精确推算做不到，大概估计可以。无非也是从量能的变化看，再结合一些经典理论。 呵呵。楼主。你的理论中用到了艾略特的波浪理论了吗。可以说吗。 艾略特的理论有几点不足：1、浪形的定义不明。张三说是三浪，李四也可说是五浪。那如何指导实际？2、浪形级别定义不清。如何是大一浪，如何是小I浪？3、在实际炒作过程中，对短线指导性不是很强。 都是高手啊,学习了.
见笑了，多指正。
炒股就是炒方向，由此开窍。macd为中期方向指标。据美股百年历史统计，中期向上概率最高。上证亦是如此。[ 本帖最后由 t20471 于 2010-12-13 01:43 编辑 ] 炒股嘛 就是炒股，哪里来那么多道道，
有人曾经说过：炒股要有——
军事家的谋略
哲学家的思维
数学家的精确
................
我当时就提出质疑：如果拥有那么多家的那么多“.......”，我干嘛还来炒股？
这世界上有道理的东西太多了，但是，这些个太多有道理的东西 ，大多数 对你没用
回复 #19 庄之客 的帖子
我当时就提出质疑：如果拥有那么多家的那么多“.......”，我干嘛还来炒股？前辈可真有意思!
打个比喻：如果未生之前你就知道拥有死，那生来何用？
同理：如果你未来炒股之前就拥有这么多家的多，何须炒股？
反过来：
你炒股还未必能拥有这么多家的多，可能只是拥有了财富，或者连财富都没有拥有，那你还炒不炒股？
页:
[1]
2