难道缠论比波浪理论还厉害么？
最近才听说有一种叫“缠论”的股市操作理论，本人不懂，简单看了一下，说“缠论”适合于一切波动的证券市场~~是用数学方法来研究股市的，我想既然是有数学方法的，应该有一定科学性吧？但会比波浪理论还强么？ 我花了2年时间才搞清楚缠论原来跟波浪理论不一样，初学很容易觉得两者很象。刚开始学缠论时，我甚至觉得缠论就是在抄袭波浪。不过缠论的讲法就比波浪绕，缠中说禅喜欢打机锋。呵呵~ 缠论菜鸟认为就是把简单的事情复杂化了，不属于正确的理论。 一个自己的想法，戏弄之，便是一个模式。。。禅论反着做，呵呵。。。 学了、用了才可以知道。 缠论,俺觉得没有一句通顺的话，就像高中时候我写的作文，非把一些词分开重组，以显示自己很厉害，哈哈，10年过去，我也没成作家！！！ 哦都过不了科学逻辑关口
更不用说时间与实践
离真相还远着呢 把股市看的太复杂并不是好事，股市有时是很感性的，没有一种理论能够全部诠释这个市场 把股市看的太复杂并不是好事，股市有时是很感性的，没有一种理论能够全部诠释这个市场
这话讲的好啊，这才是真理。
一种理论或是方法或许只能适应一时，并不能适应一世，特别是在股票市场。 那是因为你们没有深入了解缠论 所以觉得她把股市复杂化了 原帖由 几禾 于 2011-2-1 16:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
最近才听说有一种叫“缠论”的股市操作理论，本人不懂，简单看了一下，说“缠论”适合于一切波动的证券市场~~是用数学方法来研究股市的，我想既然是有数学方法的，应该有一定科学性吧？但会比波浪理论还强么？
中国人有人能看懂波浪，但几乎没外国人能看懂缠论，你说谁厉害？哈哈 好好研究一下才知道！ 最好不要学！
学不精赚不到钱，
学精了不想赚钱了。 很高兴，看到你的问题。答案是----厉害，大大的厉害。
1.炒股理念---波浪没有，禅理透彻到顶。
2.股价走势---波浪固化5+3模式，只是特例--个人认为仅是市场常见走势而已；缠论，是通用模式。
3.缠论导入数学，使走势按级别严格递归，波浪也是，但缠论的递归是科学的，唯一的；波浪是千人千浪，人为的，结果不唯一。
4.缠论应用几何物理学---波浪没有；这点很重要。（缠师只是指出等价于MACD，仅仅说出了结论，证明靠你自己，这是缠论的奥秘）
5.缠论涵盖广泛的，不要只看缠师戏弄之词，看意识的本源，太多了。。。。说不清
如果说，学习波浪，是在感觉中；缠论让你回到了现实，是在观察中；一个在天上，一个在地上，不可同日而语
这就如美国的F22战机厉害还是我国的歼20厉害----
想想我们研发歼20是干什么的，就知道谁厉害了；制服不了F22拿出来，干什么?
[ 本帖最后由 zhwl6000 于 2011-2-2 13:32 编辑 ] 我简单看过些缠伦，波浪和他不可同日而语。我曾经有过这么一个理念，类似于走势必完美的理念，但数学不好弄不出来。缠伦解释了。波浪是来自于观察实验，而缠伦来自于数学逻辑的证明。
这2种理论不是用厉害不厉害来比较的。但同时要认识到缠伦不是搞预测的。而是服从于数学规则的。就像1+1=2,一样，次级别的趋势必是大级别的盘整。然而就像数学运算有规则和前提一样。缠伦也是用一些规则和前提来规定本理论的。所以只要认同前提和规则，缠伦就必然有用。缠伦的前提就是走势必完美，这个前提就相当于有生必有死。
波浪是拿一些主观观察到的结果去套以后的走势，大概意思就是要预测的。说了半天，不知道说清楚没有，有些东西现在我无法用语言表达出来的。希望大家有能看明白的 都是在试图总结客观规律，各有所长，吸收百家所长成就自己的体会，快乐炒股快乐赚钱才是根本需求。 厉害到你不相信。 因为你只有一个母亲
所以你只能感受到 一种母爱
这，就是儿子感受的局限性
如果把自然和思考当作自己的母亲
那眼界会截然的不同 把简单的事情复杂化了，不属于正确的理论。 厉害，当然厉害