两类人可以赚钱
一类是技术高手来如电去如风
看对了就从主力身上咬口肉
看错了就砍个手指头留下
还有一类更狠
不到大底不出手
不翻倍就死了都不卖
庄家盘中无论怎么抛媚眼都没用
因为人家平时根本不看盘 因为央行再次上调准备金
下周一止盈点调整为9.02% 公子出山了 老股民了啊 原帖由 魏公子 于 2011-2-18 14:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
昨儿谈到了胜率和赔率
在整个系统不变的情况下
胜率越大则赔率越低
那么持股数量和选股标准应该有什么样的联系呢？
分析过程懒得说了
结论就是
一揽子持股数量越多，选股标准就应该越低
当持仓 ...
能不能选股指标动态调整到，每次只选出3－5只，提高赔率？ 原帖由 老执牛耳 于 2011-2-19 01:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
能不能选股指标动态调整到，每次只选出3－5只，提高赔率？
假如是以趋势指标作为选股标准
那么在选股标准不调整的情况下
牛市每天选出来的股票数量
肯定是多于熊市的
我个人的解决办法是
在市场向好的时候
提高止赢点位
从而增大赔率
反正牛市天生胜率高
稍微降低一点儿影响不大
反过来在市场不好的时候
就要降低止赢点位
来保证一定的胜率
但是选股的标准是不调整的
调整的只是卖出的点位
这样才能做到牛市尽可能重仓甚至满仓
熊市尽可能轻仓甚至空仓 原帖由 魏公子 于 2011-2-19 10:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
假如是以趋势指标作为选股标准
那么在选股标准不调整的情况下
牛市每天选出来的股票数量
肯定是多于熊市的
我个人的解决办法是
在市场向好的时候
提高止赢点位
从而增大赔率
反正牛市天生胜率高
...
如此调止赢点，有哲理#*d1*#
选股标准的调整
选股标准的调整和当前行情没有好大的关系
除非操作理念和手法发生了变化
我个人倾向于构建一个系统
来尽可能的化解风险
也就是不把鸡蛋放在一个篮子里
譬如我现在持仓中有一只“交运股份”
这只股票停牌已经超过一个星期了
但是它的停牌对我近期的操作
基本上没有太大影响
为什么呢？
因为我单一股票的仓位基本不超过2%
可是假如我是满仓在这只股票上呢？
我想我的心态肯定没有现在这么轻松
现在我如果满仓的话
持仓可以是五十只
这个数字和以前相比已经有了很大的提高
但是还不够
我计划用一年左右的时间
慢慢要把这个数字调整到100只
那么在这个调整的过程中
我的选股标准必然是要不停降低的
免得在牛市行情中无法做到好风使尽帆
而那些持股数量不超过10只的兄弟姐妹们
他们的选股标准必须很高很高
否则熊市选到一大堆票票并满仓就杯具了哦 原帖由 魏公子 于 2011-2-19 10:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
假如是以趋势指标作为选股标准
那么在选股标准不调整的情况下
牛市每天选出来的股票数量
肯定是多于熊市的
我个人的解决办法是
在市场向好的时候
提高止赢点位
从而增大赔率
反正牛市天生胜率高
...
理念很精彩！能否说说摆动类指标选股方法#*19*# 曾经看过一篇研究报告
好像是哪个券商写的
具体数字记不太清楚了
时间过得有点久了
当股票组合中的数字达到20只以上的时候
这个组合的波动方向和大小就将和大盘指数高度一致
相关系数超过0.9
而当这个数字超过三五十只的时候
和大盘指数相关系数就可以超过0.95
至于组合中的数字达到一百的时候
这个组合就已经基本和ETF指数基金没有什么区别了
哈哈
那么我为什么不直接去买指数类ETF
却要自己费劲弄一个股票组合呢？
嘿嘿
一般人我不告诉他
回复 #200 魏公子 的帖子
严重同意楼主的观点摆动类交易系统
摆动类指标在我刚接触股市和技术指标的时候
这就是我的最爱
因为设计原理的缘故
天生的正确率就高
普遍都有不低于70%的胜率
看着就喜人啊
可惜
缺点同样明显
积小胜而不堪大败
后来渐渐就被我放弃了
当然
这并不是说摆动类指标就不好
套用星际上的一句名言
只有垃圾的玩家
没有垃圾的兵种
那么在股市里面
只有垃圾的使用者
没有垃圾的指标
在早些年之前
专门写过一个技术指标帖子
里面曾经讲过
绝大多数摆动类指标
都是从PSY指标改编过来的
包括大名鼎鼎的RSI、KDJ、WR等
只不过是在改变的时候权重和参数不同罢了
本质都一样
待会儿我会在下面给出一个摆动类指标的交易系统
但是不包任何行情都能赚啊
而且持仓不愿意超过10只的朋友就不用看了
系统
KDJ买入选股RSV:=(CLOSE-LLV(LOW,N1))/(HHV(HIGH,N1)-LLV(LOW,N1))*100;
K:=SMA(RSV,N2,1);
D:=SMA(K,N3,1);
J:=3*K-2*D;
CROSS(J,0) OR CROSS(J,100);
KDJ卖出选股
RSV:=(CLOSE-LLV(LOW,N1))/(HHV(HIGH,N1)-LLV(LOW,N1))*100;
K:=SMA(RSV,N2,1);
D:=SMA(K,N3,1);
J:=3*K-2*D;
CROSS(100,J) OR CROSS(0,J);
参数默认9，3，3
除非你认为自己真的很ＮＢ
否则没必要对这些经典指标的基本架构做太大的改动
因为这些指标之所以成为经典
正是有Ｎ多人已经在此之前替你验证过了
这只是一个很粗糙的选股公式
而一个系统的构造是很复杂的
至少资金分成多少份来使用就是个很头疼的问题
这个问题解决不好
在牛市通常问题不大
但是放在熊市可是件很要命的事情
摆动类指标更要严格执行止损
因为摆动类指标一旦出错
杀伤力可要比趋势类指标大多了 每一个系统的建立
不是说看别人用的很好
就可以直接拿来就用的
要结合自己的性格
资金的大小
目标收益的确定
风险的承受能力
交易时间的限制
唉
太多的因素需要考虑 我并反对单一重仓某一只股票
就像我并不反对摆动类指标作为交易切点一样
只是炒作单一的某只股票太累了
远远比我现在同时操作５０只股票还要累
因为这种资金组合的办法
使得我只要专注于我的交易系统就足够了
不需要去考虑任何一只股票的基本面，技术面
甚至不需要去考虑大盘现在当前所处的环境是牛还是熊
忘了是谁说的
好像是台湾的一个谁谁
炒股炒到最后一定要把自己炒成机器人
一切的功夫都在收盘以后
交易时间不要带脑子去思考
只要带一只手去按照规则买入或者卖出就行了 公子乃得道高人耶
#bb# #bb# #bb# 公子近来很活跃啊#*29*# #*29*# #*29*# 原帖由 魏公子 于 2011-2-19 14:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我并反对单一重仓某一只股票
就像我并不反对摆动类指标作为交易切点一样
只是炒作单一的某只股票太累了
远远比我现在同时操作５０只股票还要累
因为这种资金组合的办法
使得我只要专注于我的交易系统 ...
操作单一股票，最大的变量是操作者自己。