缠论中三个相互独立的程序选股思路的思考
缠论说：假设按三个相互独立的程序，其失败率分别为30%、40%、30%，那么由这三个程序组成的程序组，其失败率是30%*40%*30%=3.6%。很显然，粗浅的看一下可能不成立：
1、若我们考量成功率就有（1-30%）*（1-40%）*（1-30%）=29.4%；
2、被选股总体是一个集合{X1~Xm}，无论三个程序是独立从集合中选股取其交集还是依次从上一个程序选出的中再选都不能保证有效识别“早泄男”。 1、若我们考量成功率就有（1-30%）*（1-40%）*（1-30%）=29.4%；
这点我没看懂 学好概率论没有？不能反过来算。不过缠论的说法我也不认同。 是的，估计应该是30到40之间。 顶。。。#*)*# 我们要考虑时间因素,即资金的总收益率,而不是成功率.
上面三个程序的成功率对应的是70%,60%,70%,单信号出现的平均天数比如是20天,30天,20天.
联合选,成功率确实是1-0.3*0.4*0.3=96.4%,但联合信号出现的时间同样要变成20*30*20=1200天!
也就是资金的总收益率不变!
缠论就这高中生水平,还自认为智力高不可攀^_^
[ 本帖最后由 股市画家 于 2011-2-14 15:45 编辑 ] 别说人家只是高中水平 最起码他说的我粗略看了一下 那是看得我云里雾里 原帖由 zhao_007 于 2011-2-13 19:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
缠论说：假设按三个相互独立的程序，其失败率分别为30%、40%、30%，那么由这三个程序组成的程序组，其失败率是30%*40%*30%=3.6%。
最基本的数学都不懂啊？假设概率密度是连续的，那么概率论告诉我们应该是求三者的平均。 路过,帮顶~~~~~~~~~ 你没有考虑一个程序正确，两个错误。两个程序正确，一个错误的情况。这个其实说明，如果三个程序都确认错误，那么它的失败率还是很低的 原帖由 xj_wang73 于 2011-2-14 22:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
最基本的数学都不懂啊？假设概率密度是连续的，那么概率论告诉我们应该是求三者的平均。
是了 LZ的解读是有误的，如果三个相互独立的程序，其失败率分别为30%、40%、30%，
那么成功率应当如下计算：
（1-30%）+30%*（1-40%）+30%*40%*（1-30%）=1-30%*40%*30%=96.4%。
其逻辑的意义，就是第2个程序将第1个程序的失败率进行了校正，从而提高了胜算。
另外，3个程序并不就必然需要很长时间的等待才可以，因为你完全可以给出一个程序，
比如基本面，就完全是很长时间里都不改变的，即很长时间里都连续有效，怎么会增加
很长的等待时间呢？ 希望楼主继续讲，我座等听课 仁者见仁智者见智，各人价值判断而已。
页:
[1]