罡风 发表于 2011-2-16 19:10

原帖由 linlinzmc 于 2011-2-16 18:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
还行的，大部分时候管用，特别是大周期背离，小周期背离，当然有可能不管用
我是说“不好用”，不是“不管用”，现在的变化越来越复杂了。

meijiujia 发表于 2011-2-16 19:24

原帖由 罡风 于 2011-2-16 19:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

我是说“不好用”，不是“不管用”，现在的变化越来越复杂了。
哈哈，是不好用，用好了不容易哦。

趋势刀客 发表于 2011-2-16 19:24

在市场中

背离是群体惯性思维

受制于自然法则：寻找平衡

ad011 发表于 2011-2-16 19:27

知道原理的人真的不多哈

罡风 发表于 2011-2-16 19:46

原帖由 meijiujia 于 2011-2-16 18:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
物极必返。但有的可以极到不退转的地步，达到某种平衡后，继续上台阶，如三买。
缠论的专业术语真是越听越顺耳#*19*#，我也诌上两句：#*29*#
盘背可以转化成第三类买卖点，趋背就一定会拉回前中枢。

[ 本帖最后由 罡风 于 2011-2-16 19:56 编辑 ]

meijiujia 发表于 2011-2-16 20:26

原帖由 罡风 于 2011-2-16 19:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

缠论的专业术语真是越听越顺耳#*19*#，我也诌上两句：#*29*#
盘背可以转化成第三类买卖点，趋背就一定会拉回前中枢。
http://bbs.macd.cn/images/smilies/q10.gif我也这么看三买。

quntain 发表于 2011-2-16 21:47

惊动了一些朋友了，不好意思．
俺问的问题不是背离应当如何用和怎么用的问题，俺的问题是：背离产生的机理，以及它说明了什么？　
比如，在何种情况下，必然出现背离现象？
用数学公式推导．

luhuanke 发表于 2011-2-16 21:50

以前在公式区里看到过一个牛人，把MACD指标弄成2阶以上的函数，然后求导，然后根据高等数学知识判断出拐点，股价的拐点也跟着出来了

quntain 发表于 2011-2-16 21:52

在一个转势的过程中，比如说在底部转折，俺虽然没有推导过，但俺的逻辑推测是：如果多多的选择不同的参数观察，则一定有一些参数指标和股价会发生背离．
俺没有亲自试过，不知道俺说的对也不对．
但如果真是这样，说明了什么？

quntain 发表于 2011-2-16 22:00

原帖由 luhuanke 于 2011-2-16 21:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
以前在公式区里看到过一个牛人，把MACD指标弄成2阶以上的函数，然后求导，然后根据高等数学知识判断出拐点，股价的拐点也跟着出来了
的确很牛，如果能用微机自动生成（俺不知道现在哪个股票软件可以对2阶函数求导后判断极值点），那的确厉害．

bybhmyq 发表于 2011-2-16 22:06

quntain 发表于 2011-2-16 22:25

＂什么叫背离，首先要从均线差的原理说起。我们知道均线一减二或者一减三甚至到一减六十都会形成一个近似于日K线的形态的指标线，记住是近似。人们在选择变形指标形态时总会改变K线理念的均线常识，在变形均线中以穿零或者零上零下看强弱或多空，语言是由人定的，你说他是啥就是啥。现在说指标KDJ为什么要用9、3、3的设置周期，还有MACD为什么要用12、26。用这一类指标明明是以穿零看多空的均线，还要强加到日K线的形态上，去同步的说明一个问题，从数学理念上来讲，本身就是一个单位内容不相等的公式在忽悠，说不下去了用背离来解释，说白了背离就是忽悠人，指标从来不背离。＂

严重同意楼上的观点！！！

从来就没有背离之说，俺的推测－－－仅仅是推测．

gjgj3368 发表于 2011-2-16 22:29

学习了，哈

tiedeng 发表于 2011-2-17 00:21

从你自己讲过时间与价格入手，并真正弄懂它们，背离只是浅显笼统的说法！

xin80320 发表于 2011-2-20 23:05

个人认为背离的本质就是一种对股价图形变化强度是否减弱的一种判断，直接用k线，均线也能判断出来，只是用MACD背离判断更明显些，其实并不一定准确，上升趋势相对转弱并非说明一定上升趋势要结束，同样下降趋势相对转弱并非一定就i到底了。

quntain 发表于 2011-2-20 23:14

原帖由 xin80320 于 2011-2-20 23:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
个人认为背离的本质就是一种对股价图形变化强度是否减弱的一种判断，直接用k线，均线也能判断出来，只是用MACD背离判断更明显些，其实并不一定准确，上升趋势相对转弱并非说明一定上升趋势要结束，同样下降趋势 ...
   大大地同意．
　　尼姑猜测背离的本质 ：当前趋势（上升或下降）力度的减弱．仅此而已．

Timekeeper 发表于 2011-2-21 10:07

原帖由 bybhmyq 于 2011-2-16 22:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
现在说指标KDJ为什么要用9、3、3的设置周期，还有MACD为什么要用12、26。
以前无聊玩过设置，
找到对多数证券有超过95%准确的设置。
9、3、3 和12、26的设置都是错的，
因为没有考虑到周期分型现象。
所以你看到的‘背离’有很多时候是暂时出现
或给你很多错误信号。
我不用指标，信号太慢了。

aaaastock 发表于 2011-2-21 15:32

该跌不跌，该涨不涨，这个该字的理解，各有各法。
页: 1 [2]
查看完整版本: 虚心求教