兵行诡道 发表于 2011-3-12 01:39

这个还可以，但还需要再改进

几年前做了90%的，后来本子坏了，也懒得再搞。
最近很空（被迫的）
又做了一个，但已经想不起来当时具体怎么设计的了
反正是那个大致的思路
战略正确，但战术需要在改进

这个是按照DMI的原理设计的
只是想证明一下
其实每件兵器都是好东西
就看你怎么用了
附图

兵行诡道 发表于 2011-3-12 01:42

靠，发错了，改下

luhuanke 发表于 2011-3-12 01:50

对楼主的杰作是相当的期待

97boy1672 发表于 2011-3-12 07:56

楼主看来是指标高手哦

兵行诡道 发表于 2011-3-12 10:41

指标是思想的体现，没有灵魂的指标不是好指标

jnzw2009 发表于 2011-3-12 10:43

非常同意楼主的观点：其实每一件兵器都是好用的。

评书123 发表于 2011-3-12 10:59

学习中理解 理解中实践 实践中感悟 感悟中提高 提高中再学

ad011 发表于 2011-3-12 13:08

这个胜率，配合一些基本功，那赚钱还不是轻松无比啊

兵行诡道 发表于 2011-3-12 13:59

理论模式下
干5票买卖，赔1票
马马虎虎
实际情况下，散户很难达到这个水准
原因在于：样本及样本数量的差异。毕竟没那没多的钱，把所有交易都做了
所以说：实际运用时，仍然取决于个人功力！
好的可以更好，差的也可能更差。

buyi7151 发表于 2011-3-12 15:40

讲的到好，看来我都要好好学

魏公子 发表于 2011-3-12 17:09

胜率高的
赔率必然低

一心为舟 发表于 2011-3-12 17:14

机械式交易系统，最适合管理大资金。兼顾多样性，依靠多市场、多品种分仓操作来平滑净值曲线。是属于战略层面的东西，战术层面的东西也不可偏废，特别是对于散户来说。

神奇过度AA 发表于 2011-3-12 19:00

信号分布图来看看，可以吗，我也有2个系统在2年的测试都是80多成功率，由于是飞狐的 ，我不知道如何显示胜率，每次出信号都是1-3只，避免N选一的麻烦<br /><img src="attachments/day_110312/20110312_98e338cf562c4834c1fb7ow5eszkolwp.jpg" border="0" aid="attachimg_1934439" width="400" alt="" /><br /><img src="attachments/day_110312/20110312_b89095fb31406ce584b2heeevju7mrre.jpg" border="0" aid="attachimg_1934440" width="400" alt="" /><br />这2个上面的成功率是85，下面的是86，2个合起来大概一周左右出一只，楼主的信号太多，还要优化，多了响的也烦，还要人工选择，下面的信号一共是63只，成功53，失败10次，未完成0.不知道为何不显示。

[ 本帖最后由 神奇过度AA 于 2011-3-12 19:15 编辑 ]

神奇过度AA 发表于 2011-3-12 19:19



成功率高点的分布不如低点的好，回报率也低一点，好处是弥补了信号的不足

神奇过度AA 发表于 2011-3-12 19:27

下面的虽然股票数字多了 。但是2年的交易机会是11次，上面的虽然股票少，但是2年的交易机会是19次。

SY333 发表于 2011-3-12 23:57

顶。。。#*)*#

兵行诡道 发表于 2011-3-13 09:19

交易次数过少的系统，一般经过特别的优选，只适合低概率情况，按这个思路做，弄几个100%成功的公式简直易如反掌，因此，不具广泛代表性，说白了，就不是普遍规律，不符合“道"。我想要做的是放之四海皆准，虽然目前还离此很遥远。

兵行诡道 发表于 2011-3-13 09:24

判别是否优选，只要看公式对近期交易的指示信号及其成功率
很多公式不具备所有行情的判断机制，并编写复杂，输出图形杂乱
恕我直言
不要把简单的事情搞复杂
道生一而已
知一可得道

个人观点

神奇过度AA 发表于 2011-3-13 11:10

楼主露馅了哈哈

兵行诡道 发表于 2011-3-13 11:21

回复 #20 神奇过度AA 的帖子

请说明白点
页: [1]
查看完整版本: 这个还可以，但还需要再改进