112800923 发表于 2011-4-9 23:36

求源

自从学习了江恩理论，浏览了许多有关江恩理论的书籍，发现股市变的很简单，结果可想而知，从股市中伤残归来。想过去，真是刀口舔血的日子，自己却没感觉，因为有江恩理论。最后终于有所放弃，但对真理的追求，对知识的渴望没有放弃，学会尊重知识，学会寻找规律，人世间，不能做的就是不按规律做事。
      周易告诉我推理要有依据，依据要真实，有前因才有果。
      占星术告诉我万物受制于天体结构，有天体机构的规律就有了历法，人类按历法的规律作息。
      金字塔告诉我圆周是360，没有7,7应该是顶。
      古之圣贤说，1 /2世界，结果除黑白之外有了相对的灰、除阴阳之外有了相对的中性，那么1/3世界，结果有3就有了8（不要问从那里来，可以计算）。我曾试着计算过1/10世界,结果有60,1/7世界有16。
   一直怀疑自己在犯错，经常“举棋不定”，经常“回头”，几日天，看了一本股市的书，从笔迹中发现写书的作者走的路正是自己的路，呵呵，“莫道君早行，更有早行人”。原来我也有同路人，也是先行者。
    人类预测是知识的顶峰并且伟大，江恩也许自是冰山的一角，不要沉迷于飘渺的“波动率”……，也不要夜郎自大，尊重知识吧！

缘去缘来 发表于 2011-4-10 15:25

这么干净滴沙发，实在忍不住，坐下向上仰望~~~

trusthjc 发表于 2011-4-10 16:08

有感性有理性
有文字有數字
有科學有哲學
有真空有妙有
有解脫有自由
#*d1*#

#bb#

惜雨竹林 发表于 2011-4-10 19:03

#*d1*# #*d1*# 学习.......周易告诉我推理要有依据，依据要真实，有前因才有果。

linglings 发表于 2011-4-10 22:32

愚钝,没看明白

ww1ww1 发表于 2011-4-10 22:42

我还以为是求江恩书籍的下载链接来着，结果一看#*22*#

rostalsan 发表于 2011-4-11 11:13

看得出楼主开始进入自然法则的领域了。恭喜。

mrgjy1818 发表于 2011-4-11 12:20

写得好，谢谢~~~~~~~~~~~~~~

112800923 发表于 2012-10-27 21:00

一切“破解”都是假命题。
宁可相信世上有鬼，不要相信“破解”的嘴。
一直在想，波浪理论是测市的，江恩理论是测市，螺旋理论是测市的。
结果很简单，找“共振”点，就是找各种理论的测市时间共点，往往是很准的，方法形成后，就成为高手，

gaogigi 发表于 2012-11-1 14:46

112800923 发表于 2012-10-27 21:00 static/image/common/back.gif
一切“破解”都是假命题。
宁可相信世上有鬼，不要相信“破解”的嘴。
一直在想，波浪理论是测市的，江恩 ...

2和3的之后有了万物.......,最后的分解都回到2和3~~~~

resurrection201 发表于 2012-11-1 16:32

江恩之所以伟大，不是因为其神奇的测市理论，江恩对与股市和期货趋势形态的发展，一般的运行规律，阻力与支撑的理论，操作人的心态，以及价格形态的论述到现在依然适用，各种理论可能有共通之处，但是现在各理论中的核心，往往都能在江恩著作中寻找到相似的论述。在遵循上述理论操作，不运用测市工具，依然能够很好的操作。江恩的测试工具属于精心研究的领域，每个人各有自己的心得，在基础理论扎实的基础上再利用测市工具将会起到很好的作用。
江恩大师在各个领域内的研究不是普通人能够企及的，即便是占星术，在世界都是顶级领域，像我们这般人物怎么能望其项背！
很多人之所以怀疑江恩，就是舆论在宣传时，宣传的是他老人家的测市，而不是基础理论。用心研究他的基础理论方能用好测市工具。结果很多人怀着一万分的热情，却是测不准市场，试想连基本市场都没学好怎么读懂，又怎么去测市呢！
现在很多软件拿着测市自动化系统来吸引普通投资者，其结果股市的二八定律从未改变。其结果也只能是个买软件的普通投资者！
测市很神奇，过程很辛苦！但是有多少人经过这种辛苦！

rlca 发表于 2012-11-1 21:38

resurrection201 发表于 2012-11-1 22:36

rlca 发表于 2012-11-1 21:38 static/image/common/back.gif
道生一 一生二 二生三
无极生太极 太极生两仪 两仪生四象 四象生八卦
既然是求源，那么，我想所有的源都来 ...

我不懂振动和波的关系，请赐教错在什么地方

gaogigi 发表于 2012-11-2 00:28

resurrection201 发表于 2012-11-1 22:36 static/image/common/back.gif
我不懂振动和波的关系，请赐教错在什么地方

衡量波动的两个参数1.振动的幅度：振幅可以理解为价格上下律动距离差；2.周期：价格“起点”到价格“终点”所花费的时间，和纯粹上物理的波形不同的是，金融产品的波形的周期是大周期+中周期+小周期+微周期叠加的谐波，就像音乐一样在示波器上看的波形一样，而实际上的图像上完美正弦波放送出来并不悦耳；大周期和中周期，小周期，微周期呈现2的2次幂关系，很和谐~~~~

resurrection201 发表于 2012-11-2 10:33

gaogigi 发表于 2012-11-2 00:28 static/image/common/back.gif
衡量波动的两个参数1.振动的幅度：振幅可以理解为价格上下律动距离差；2.周期：价格“起点”到价格“终点 ...

谢谢！
江恩在讲到波动的时候使用过两个概念： the law of vibration波动法则，the rate of vibration 波动率
波动的法则江恩给过很多的论述，只有波动率谈之甚少，只是在角度线描述时提到波动率的问题，好多人说是翻译的问题，翻译其实没问题，江恩的确讲过波动率，只是论述很少而已！
波动率虽然有争议，但是能肯定说错至少也的有个肯定的理由。

112800923 发表于 2012-11-9 07:57

真所谓“抛砖引玉”，几位从不同的位置感悟总结，说的真好！谢谢你们的指导。

charli 发表于 2012-11-29 09:56

gaogigi 发表于 2012-11-2 00:28 static/image/common/back.gif
衡量波动的两个参数1.振动的幅度：振幅可以理解为价格上下律动距离差；2.周期：价格“起点”到价格“终点 ...

:handshake
页: [1]
查看完整版本: 求源